ERTI GERAK-GERI DALAM SEMBAHYANG

hahahhahaahahah!!!aku gelak sakit perut2 tengok sikap kepura-puraan si adli, juang bayau nih...dalam thread ni..http://www.e-mindakita.com/minda-islam-f4/terjemahan-al-quran-t1092.htm?sid=1ad4bce767135afe673b0c6cc0773d83

mati2 korang pertahankan sikap anti kepada hadis nabi saw..alih2 kat sini korang siap bagi analisis pasal gerakan dalam solat plak!!!tapi cover sikit ckp gerakan logik dalam solat!!hahahah!!betapa menipunya korang semua!!!

aku nak tanya korang!!cuba bagi bukti dalam alquran terangkan tentang cara2 nak solat...berapa jenis solat...bagilaa bukti tanpa rujuk hadis!!..dulu menentang sgt hadis2...siap kata orang penyembah nabi laa...arini amik hadis nabi solat plak buat rujukan...xde pendirian langsung!!!

p/s: lombo kembali lagi menggegarkan e-mindakau yg sempittt!!!

agama logik akal geng2 penyembah terjemahan alquran...tiba2 masa nak solat amik hadis buat rujukan...

Bila saya baca tulisan Adli pada awalnya memang tak nampak pelik tetapi tulisan yang terkemudian nampak perubahan yang ketara. Malah dari gaya bahasa juga berbeza seolah-olah dua individu yang berbeza. Individu pertama menggunakan perkataan yang lebih lembut dan sopan. Pelik kan. Malah En. Bayau juga tiba-tiba berubah.

Setiap manusia bila belajar, pasti akan berubah meninggalkan sesuatu yang mereka nampak buruk dan memudaratkan. Itu normallah. Nabi Muhammad sendiri berubah daripada hidup dalam masyarakat yang jahil kepada hidup yang berilmu.

Bukankah Al Quran suruh kita ikut yang paling baik? Cuba lihat, komputer sendiri pun berubah. Ikut pemikiran saintis dahulu, mereka boleh cipta komputer sebesar bilik. Tetapi bila manusia ada sikap ingin tahu dan berubah kepada yang lebih baik, komputer sudah jadi sebesar tapak tangan.

Pelik betullah tengok perangai golongan taksub ritual yang tidak boleh menerima perubahan. Walhal dalam hidup mereka, mereka nak berubah kepada yang lebih baik.

Tak payah tanya imam, tanya lah iman yang ada di hati sendiri, perubahan itu menjurus ke arah nafsu atau iman. Lagi pelik orang yang tak nampak kebenaran solat. Agaknya mereka sembahyang nampak dinding kot.. tak terbuka ke hati mereka? mereka lihat Kaabah pun tak mendatangkan apa-apa dihati mereka. Bersyukurlah kepada Allah yang mengekalkan kita untuk menikmati hidayahNya yang tak ternilai itu. Amin.

Zulia wrote:Tak payah tanya imam, tanya lah iman yang ada di hati sendiri, perubahan itu menjurus ke arah nafsu atau iman. Lagi pelik orang yang tak nampak kebenaran solat. Agaknya mereka sembahyang nampak dinding kot.. tak terbuka ke hati mereka? mereka lihat Kaabah pun tak mendatangkan apa-apa dihati mereka. Bersyukurlah kepada Allah yang mengekalkan kita untuk menikmati hidayahNya yang tak ternilai itu. Amin.

saudari solat nampak apa?

Orang beriman bersolat bukan untuk bermegah2 merasakan dia seorang sahaja yang bersolat. Golongan musyrik sahaja bersolat macam itu.

Di mata kaum Nabi Nuh, dengan mengadap berhala2, mereka dapat sesuatu. Itulah solat bagi mereka. Itulah hidayah bagi mereka yang dibangga2kan.

Sedangkan Nabi Nuh bersolat dengan mengadap bahan bacaan sehingga layak memiliki kepandaian membina kapal (mana logik orang pemalas membaca layak bina kapal sebegitu besar).

Dan solat yang mana Allah terima dan dapat menyelamatkan diri daripada banjir besar? Yang mengadap objek2 tertentu atau yang mengadap ilmu2Nya?

Di zaman sekarang pun kita boleh lihat bangsa2 yang pandai mencipta teknologi itu yang Allah perkuatkan biarpun sedikit kuantitinya berbanding bangsa2 yang pemalas belajar sains dan matematik walaupun kuantiti mereka ramai.

Allah melihat pada kualiti bukannya pada kuantiti. Kualiti diri manusia itu terserlah bila berpengetahuan sains dan matematik. Mana ada golongan yang lembab sains dan matematik mampu menghasilkan output2 berkualiti.

Orang yang bersolat, sebagai seorang yang berbaik sangka, kita tahu dia orang islam, munafik atau tidak itu Allah saja yang tahu. Pernah Nabi menegur sahabat yang menuduh sipolan itu munafik lalu Nabi menegur dengan keras. Sikap manusia yang membuat tuduhan inilah punca perpecahan umat. Tapi orang yang menentang solat, kita semua harap maklum.

Sesuatu itu dikatakan tuduhan bila dituju kepada mana2 individu. Tetapi kalau peringatan secara umum, itu bukannya tuduhan. Cuba lihat ayat2 Al Quran yang beri peringatan secara umum yang sebut pasal kafir, musyrik dan munafik. Al Quran hanya sebut ciri2 golongan tersebut sahaja, bukannya menujukan kepada nama2 individu tertentu.

Macam kaum Nabi Nuh yang perasan mereka sahaja bersolat, dan menganggap baginda tidak bersolat (sebab tak sama amalan), Al Quran tidak sebut nama2 individu kaum Nabi Nuh itu. Al Quran sampaikan secara umum untuk kita jadikan peringatan.

Moga2 di zaman IT ini, tiada golongan yang perasan mereka sahaja bersolat. Sedangkan bulan, bintang, matahari dan apa yang ada di langit dan di bumi pun sembah Allah dan Allah tahu mereka sembahNya walaupun cara mereka berlainan.

Bila turunnya ayat al quran memerintahkan solat. Mesti manusia bertanya kepada Nabi, sebab setiap satu ayat Al Quran yang turun para sahabat bersungguh untuk mengamalkannya. Sebab itu ada jawaban Nabi 'SEMBAHYANGLAH SEBAGAIMANA KAMU LIHAT AKU SEMBAHYANG'.
Abang sembahyang Zuhur dulu dan mesti abang dapat kebenarannya.

Itu cerita riwayat sahaja. Al Quran tidak tetapkan begitu. Antara Al Quran yang Allah turunkan dengan riwayat yang manusia ceritakan, yang mana satu kita taati?

Bayangkanlah Al Quran bawa kisah bermacam2 Nabi, tidak ada satu ayat pun daripada kisah seorang Nabi terdahulu berkata "sembahyanglah sebagaimana kamu lihat aku sembahyang". Takkanlah tiba2 Rasulullah yang mencontohi pedoman Nabi2 terdahulu mengatakan sesuatu yang berlainan dengan ajaran2 Nabi terdahulu.

Konsepnya samalah macam Rasulullah tak percaya dengan dakwaan Al Masih itu mengaku anak Allah. Bayangkanlah semua Nabi2 terdahulu mengatakan Allah itu Esa, takkanlah tiba2 Nabi Isa nak mengaku dirinya anak Allah. Kan ke tak masuk akal?

Orang2 musyrik sahaja yang suruh sembahyang ikut cara mereka sembahyang. Sebab itulah bila ditanya kenapa tetapkan amalan macam itu, mereka jawap "sebab kami lihat bapa2 kami buat macam itu". Sebab apa mereka jadi begitu? Sebab bapa2 mereka sudah ajar sembahyang macam mereka sembahyang.

Jadi, takkanlah Rasulullah nak cakap sama macam kaum2 musyrik itu juga? Sebab itulah tidak wujud ayat2 macam itu dalam Al Quran. Maha Suci Allah daripada apa yang mereka persekutukan.

Ramai manusia tidak sedar yang perjuangan para Rasul itu berkesinambungan. Jika Rasul2 terdahulu berjuang menyedarkan manusia yang mentauhidkan Allah dan tidak beramal atas alasan perbuatan orang2 terdahulu (nenek-moyang), takkanlah tiba2 Rasul yang terkemudian itu ajar menyekutukan Allah dan buat amalan yang menyebabkan pengikutnya terpaksa bersandar pada perbuatan2 nenek moyang selepas Rasul itu wafat?

Bila sesuatu ajaran yang didakwa atas nama seseorang Nabi, tetapi tiada kesinambungan dengan Nabi2 terdahulu, itu bukanlah ajaran daripada Nabi. Syaitan telah hijack ajaran itu agar manusia terpesong daripada mentauhidkan Allah.

Sunnah telah menunjukkan, semua ajaran para Rasul terdahulu telah dihijack oleh syaitan2 sehingga terpesong daripada matlamat yang sebenar. Tanda-tanda sesuatu ajaran Nabi itu telah dihijack adalah kaum yang kata mereka ikut ajaran seseorang Nabi itu akan jadi bangga diri dan mengesklusifkan agama.

Al Quran menceritakan bagaimana orang2 Yahudi dan Nasrani terdahulu mengesklusifkan agama. Kononnya jadi macam mereka, barulah Allah bagi petunjuk. Seolah2 Allah itu lemah dan perlu melalui manusia2 tertentu untuk beri petunjuk pula.

Bila sesuatu kaum itu kena penyakit berbangga diri, mereka akan jadi lemah dan berpecah-belah akibat kebodohan sendiri. Al Quran mengumpamakan ahli2 kitab terdahulu seperti keldai2 yang membawa kitab. Jelas menunjukkan kesan daripada berbangga diri atas nama agama hanyalah membawa kepada kebodohan sehingga layak disamakan dengan keldai.

Apabila kita mudah kenal kesinambungan ajaran para Nabi dan Rasul, maka mudahlah kita membezakan benar atau palsu. Tidak logik seorang Nabi itu mengajar ajaran yang bercanggah dengan nabi2 sebelumnya.

Rasulullah menentang dakwaan Kaum Yahudi dan Nasrani setelah turunnya Al Quran yang mengatakan mereka telah menyelewengkan Taurat dan Injil.
Tak logik adanya perintah solat dalam al quran tapi manusia tidak tahu kecuali mereka yang berpegang pada sumber hadis. Mereka yang menolak sumber hadis bukan sahaja tak tahu cara solat malah perkara-perkara ghaib mengenai akhirat pun mereka tidak akan tahu kerana sesuatu yang ghaib dalam agama hanya diketahui melalui Nabi. Sebagai tanda bahawa Islam adalah agama yang datang dari Allah ialah sebahagiannya adalah perkhabaran ghaib di luar akal manusia. Untuk mengelakkan manusia mereka-reka sesuatu samada ibadat atau cerita ghaib yang diada-adakan maka sumber dari orang-orang yang hampir mesti dibuktikan. Kalau dari dulu dibenarkan perkara yang tidak bersumber di dalam agama, maka sukar lah orang yang terkemudian menilai kebenarannya. Sebab itu agama melarangnya bukan baru sekarang malah dari dulu lagi bagi memelihara agama sebenar yang di bawa oleh Nabi.
Pelik kalau kita menuduh orang dulu menyeleweng tetapi kita pula membuat sesuatu tanpa sandaran yang dibawa oleh Nabi.

Al Quran adalah kitab yang lengkap dan sempurna. Yang tidak percaya kepada kesempurnaan Al Quran sahaja akan mengambil selainnya.

Sebab itulah apabila mereka mengambil selain Al Quran, mereka sudah terputus daripada kesinambungan jalan para Nabi dan Rasul terdahulu.

Jika para Nabi dan Rasul itu orang2 yang bijaksana, maka yang menolak Al Quran, Allah masukkan mereka dalam golongan yang lemah daya fikirnya.

Orang2 Yahudi dan Nasrani terdahulu pernah mengambil kitab2 lain selain Taurat dan Injil. Akibatnya mereka dimasukkan dalam golongan yang bodoh dan hidup berpecah-belah. Mereka dikutuk oleh lisan para Nabi mereka. Itulah tanda2 jelas menunjukkan manusia yang telah terseleweng daripada ajaran Kitab Allah. Apakah patut Allah menurunkan agama untuk manusia jadi lemah dan bodoh? Ajaran siapakah yang memasukkan sesuatu kaum jadi lemah dan bodoh?

Apabila Rasulullah dibangkitkan, baginda menyeru mereka kembali kepada Kitab2 Allah terdahulu.

Apakah dengan berkata berdasarkan kisah2 Al Quran itu (tentang perangai kaum2 Yahudi, Nasrani dan musyrik terdahulu) dikatakan tanpa sandaran? Orang2 yang buta mata hatinya sahaja tidak nampak semua ini.

Berbahagialah orang2 yang menyekutukan Allah. Kelak mereka akan mengetahui apa yang mereka dahulukan dan apa yang mereka tangguhkan.

Zulia wrote:Rasulullah menentang dakwaan Kaum Yahudi dan Nasrani setelah turunnya Al Quran yang mengatakan mereka telah menyelewengkan Taurat dan Injil.
Tak logik adanya perintah solat dalam al quran tapi manusia tidak tahu kecuali mereka yang berpegang pada sumber hadis. Mereka yang menolak sumber hadis bukan sahaja tak tahu cara solat malah perkara-perkara ghaib mengenai akhirat pun mereka tidak akan tahu kerana sesuatu yang ghaib dalam agama hanya diketahui melalui Nabi. Sebagai tanda bahawa Islam adalah agama yang datang dari Allah ialah sebahagiannya adalah perkhabaran ghaib di luar akal manusia. Untuk mengelakkan manusia mereka-reka sesuatu samada ibadat atau cerita ghaib yang diada-adakan maka sumber dari orang-orang yang hampir mesti dibuktikan. Kalau dari dulu dibenarkan perkara yang tidak bersumber di dalam agama, maka sukar lah orang yang terkemudian menilai kebenarannya. Sebab itu agama melarangnya bukan baru sekarang malah dari dulu lagi bagi memelihara agama sebenar yang di bawa oleh Nabi.
Pelik kalau kita menuduh orang dulu menyeleweng tetapi kita pula membuat sesuatu tanpa sandaran yang dibawa oleh Nabi.

kamu ni sama taksubnya dgn geng2 tuh . aku baca pun naik seram .. benda2 ghaib pulak cerita dia . main tulis ikut emosi ke apa ntah

othman wrote:

Zulia wrote:Rasulullah menentang dakwaan Kaum Yahudi dan Nasrani setelah turunnya Al Quran yang mengatakan mereka telah menyelewengkan Taurat dan Injil.
Tak logik adanya perintah solat dalam al quran tapi manusia tidak tahu kecuali mereka yang berpegang pada sumber hadis. Mereka yang menolak sumber hadis bukan sahaja tak tahu cara solat malah perkara-perkara ghaib mengenai akhirat pun mereka tidak akan tahu kerana sesuatu yang ghaib dalam agama hanya diketahui melalui Nabi. Sebagai tanda bahawa Islam adalah agama yang datang dari Allah ialah sebahagiannya adalah perkhabaran ghaib di luar akal manusia. Untuk mengelakkan manusia mereka-reka sesuatu samada ibadat atau cerita ghaib yang diada-adakan maka sumber dari orang-orang yang hampir mesti dibuktikan. Kalau dari dulu dibenarkan perkara yang tidak bersumber di dalam agama, maka sukar lah orang yang terkemudian menilai kebenarannya. Sebab itu agama melarangnya bukan baru sekarang malah dari dulu lagi bagi memelihara agama sebenar yang di bawa oleh Nabi.
Pelik kalau kita menuduh orang dulu menyeleweng tetapi kita pula membuat sesuatu tanpa sandaran yang dibawa oleh Nabi.

kamu ni sama taksubnya dgn geng2 tuh . aku baca pun naik seram .. benda2 ghaib pulak cerita dia . main tulis ikut emosi ke apa ntah

sape yg taksub sebenarnya neh??orang yg xnak ikut hadis dan ajaran alquranlah yg membabi buta mnafsir sendiri kitab allah dengan akal yg kurang disiplin ilmu...usahkan ilmu dalam mentafsir dan mentafsir, ilmu bahasa arab bahasa alquran pon xtau..huhu..nak ajar orang plak tuh!!huhu...apela nak jadi orang sekarang...

Manusia masuk syurga bukan kerana ikut riwayat hadis atau berbahasa Arab. Kalau tidak, Nabi2 sebelum Nabi yang berbahasa Arab itu tidak masuk syurgalah.

Juang wrote:Al Quran adalah kitab yang lengkap dan sempurna. Yang tidak percaya kepada kesempurnaan Al Quran sahaja akan mengambil selainnya.

Sebab itulah apabila mereka mengambil selain Al Quran, mereka sudah terputus daripada kesinambungan jalan para Nabi dan Rasul terdahulu.

Jika para Nabi dan Rasul itu orang2 yang bijaksana, maka yang menolak Al Quran, Allah masukkan mereka dalam golongan yang lemah daya fikirnya.

Orang2 Yahudi dan Nasrani terdahulu pernah mengambil kitab2 lain selain Taurat dan Injil. Akibatnya mereka dimasukkan dalam golongan yang bodoh dan hidup berpecah-belah. Mereka dikutuk oleh lisan para Nabi mereka. Itulah tanda2 jelas menunjukkan manusia yang telah terseleweng daripada ajaran Kitab Allah. Apakah patut Allah menurunkan agama untuk manusia jadi lemah dan bodoh? Ajaran siapakah yang memasukkan sesuatu kaum jadi lemah dan bodoh?

Apabila Rasulullah dibangkitkan, baginda menyeru mereka kembali kepada Kitab2 Allah terdahulu.

Apakah dengan berkata berdasarkan kisah2 Al Quran itu (tentang perangai kaum2 Yahudi, Nasrani dan musyrik terdahulu) dikatakan tanpa sandaran? Orang2 yang buta mata hatinya sahaja tidak nampak semua ini.

Berbahagialah orang2 yang menyekutukan Allah. Kelak mereka akan mengetahui apa yang mereka dahulukan dan apa yang mereka tangguhkan.

baik!!satu soalan cepu emas...kenapa kita perlu amik al quran sahaja sedangkan kitab lain juga berintikan ilmu yang bermanfaat???kenapa tidak kita gabungkan keduanya asal saja kitab tersebut tidak melanggar syariat dan akidah islam??kenapa2??

Juang wrote:Manusia masuk syurga bukan kerana ikut riwayat hadis atau berbahasa Arab. Kalau tidak, Nabi2 sebelum Nabi yang berbahasa Arab itu tidak masuk syurgalah.

alquran datang dalam bahasa arab...untuk memahami alquran perlulah dahulu mendalami bahasa arab...terjemahan hanya bersifat mentafsir satu2 perkataan dalam bahasa arab kepada bahasa lain...tidak menjelaskan makna yg sebenarnya dalam alquran....makna yg tersirat dan tersurat..
yg tersurat pon dalam nahu arab satu perkataan boleh jadi bnyak makna...so paling penting kalo nak kaji alquran kena tahu bahasa arab...kalo nak ikut alquran tanpa tahu bahasa arab ibarat lembu baca bahasa kerbaulaa...
sebab tu la kalo nak mengkaji alquran walaupon dah ade terjemahan kena ade guru yg ajar..guru pula jgnla cari yg sesat macam yg kamu ikut sekarang....xpasal2 dia gi bawak masuk lubang jahanam!!