agama dipolitikkan.

PenjunjungEhsan wrote:
Agak-agak bila awak berfikir boleh tak awak menetapkan timur tu dekat mana dan barat tu dekat mana?

Salam,

Saya bukan Tuhan. Jadi biarkanlah Tuhan tetapkan di mana timur dan barat itu.

Sepert yang diajarkan AlQuran, kiblat umat Islam adalah rumah ibadat yang pertama sekali dibina didunia dan kedudukannya di bakkah=makkah dan kalau orang yang tidak pernah membaca penulisan ulama silam seperti ibnu taimiyah, mereka tidak akan tahu bakkah = makkah.

Ayat Al Quran yang ada perkataan "kiblat" tak sebut pun pasal rumah ibadat. Cuba periksa elok-elok. Yang disebut adalah masjidil haram. Malah tiada ayat Al Quran mengatakan masjidil haram itu rumah ibadat.

Jika yang tetapkan timur dan barat adalah Allah, takkanlah kita nak percaya pada ibnu taimiyah yang tetapkan bakkah=makkah? Kenapa tak cari apa yang Allah tetapkan? Lainlah ibnu taimiyah itu ada kuasa terbitkan matahari daripada Barat, logik jugalah kita percaya segala apa yang dia tetapkan.

Kenapa orang yang jauh di Malaysia yang tidak tahu selok-belok makkah pandai-pandai pula dengan otak diorang mengatakan bakkah bukan makkah.

Masalahnya dalam Al Quran sendiri tak tetapkan bahawa bakkah itu adalah mekkah. Kita hanya ikut apa yang ada dalam Al Quran sebab Al Quran itu milik Allah Tuhan semesta alam, bukannya milik orang Arab. Jadi kedudukan kita jauh atau dekat tidak mempengaruhi Al Quran sebab Al Quran itu untuk semesta alam, bukannya untuk orang Arab sahaja.

Sedangkan semua ulama di tanah arab mengatakan bakkah=makkah. Bodoh betul orang malaysia kalau datang dekat orang makkah dengan mengatakan bakkah bukan makkah.

Bila ramai "ulamak" nasrani mengatakan Al Masih = putera Allah, Nabi Muhammad tak pun percaya apa yang tidak ditetapkan dalam Injil itu.

Jadi walaupun ramai "ulamak" Arab mengatakan bakkah = mekkah, sebagai mencontohi Nabi Muhammad, kita pun tak perlu percaya apa yang tidak ditetapkan dalam Al Quran itu.

Allah menguji kita dengan memasukkan kita dalam keadaan yang sama macam Nabi-nabi terdahulu pernah hadapi. Kalau kita benar-benar mencontohi para Nabi, sepatutnya kita melakukan tindakan yang serupa yang pernah mereka lakukan dahulu. Bukannya tiru tindakan orang-orang musyrik a.k.a kafir itu.

Samalah kalau orang kata mana-mana negeri di malaysia ni sebagai selangor bukan negeri di malaysia.

Dalam buku Geografi memang ada sebut Selangor adalah salah satu negeri di dalam Malaysia. Jadi tiada siapa nak pertikaikan keberadaan negeri Selangor dalam Malaysia.

Masalahnya dalam Al Quran yang disampaikan oleh Nabi berbangsa Arab pun tak kata Bakkah = Mekkah, macam mana kita nak percaya kata-kata orang yang bukan Nabi itu? Takkanlah kita nak mendahului Nabi semata-mata taksub kepada ibnu Taimiyah?

Sekurang-kurangnya bawakanlah petunjuk dalam Al Quran yang menjelaskan kedudukan geografi Bakkah itu di mana. Jika ada ayat Al Quran memberi petunjuk bahawa kedudukan Bakkah itu di semenanjung tanah Arab itu, logik jugalah kita buat kesimpulan bahawa Bakkah = Mekkah.

Ini tidak. Hanya disebabkan ibnu Taimiyah kata Bakkah=Mekkah, terus mereka percaya. Samalah perangai mereka macam orang kafir terdahulu. Bila ulamak mereka kata Uzair = putera Allah, terus mereka percaya tanpa buat penyelidikan langsung.

Sepanjang peradaban Islam dibina, tidak pernah dalam sejarah menulis umat Islam menyembah kaabah atau masjidilharam.

Tak payah tengok peradaban Islam pun, dalam Al Quran tak pernah suruh kita beritual mengadap bangunan batu. Malah tiada ayat Al Quran suruh namakah bangunan batu itu sebagai kaabah atau masjidil haram.

Jadi yang pergi pandai-pandai tetapkan apa yang Allah tidak tetapkan, apa hal?

Ini menunjukkan sama ada orang yang menuduh umat Islam sedemikian sama ada telah keluar dari Islam atau bukan Islam

Persoalannya, apakah orang-orang yang mengada-adakan perkara dusta yang Al Quran tidak pernah tetapkan itu layak dipanggil Islam lagi?

Memang kita tidak akan kata orang Islam sembah mana-mana objek kerana dalam Al Quran tak pernah ajar perbuatan begitu. Jadi yang pandai-pandai buat amalan yang Al Quran tidak tetapkan itu, tidak layak dipanggil Islam?

Orang Nasrani yang gagal kemukakan ayat Injil mana menetapkan Al Masih = putera Allah, layakkah dia dipanggil Islam? Begitulah orang-orang yang menetapkan sesuatu teapi gagal kemukakan ayat Al Quran, layakkah dia dipanggil Islam?

tetapi menerima pembukuan AlQuran kerana pada pendapat mereka kitab yang kuno ini boleh digunakan untuk menghasilkan sebarang teori yang bagus-bagus untuk kepentingan diri mereka sendiri sedang mereka tidak beriman dengannya. Jika seorang muslim, belum tentu persoalan remeh dijadikan hujah, kerana Islam mengajarkan hanya berhujah sekiranya kita diancam itu pun jika yang membawa berhujah itu orang bodoh, dimaafkan sahaja.

Jika gagal nak kemukakan ayat-ayat Al Quran, bukankah itu orang-orang yang bodoh sebab orang kafir terdahulu yang bodoh itu pun gagal kemukakan ayat-ayat Al Quran untuk membenarkan amalan atau kepercayaan tradisi mereka.