Anjing dalam pandangan sunnah

Salam Zulia,

Sebab saya tak tahulah saya bertanya. Dan kalau mengemukakan sesuatu dalil atau ayat Al-Quran sila tuliskan sekali no.surah dan no. ayatnya supaya senang orang lain membuat semakan.

Jadi tolonglah berikan no surah dan no ayat untuk ayat "bertanyalah kamu kepada mereka yang mempunyai pengetahuan" yang puan kemukakan ini.

Salam Tolokminda,

Hikmah Al Quran ditulis nombor ayat dan surahnya supaya memudahkan kita mengemukakan sesuatu ayat secara spesifik. Tetapi kemudahan itu tidak digunakan oleh para pendusta sebab mereka tahu mereka menipu diri mereka sendiri.

7:176


Dan kalau Kami kehendaki nescaya Kami tinggikan pangkatnya dengan
(sebab mengamalkan) ayat-ayat itu. Tetapi ia bermati-mati cenderung
kepada dunia dan menurut hawa nafsunya; maka bandingannya adalah
seperti anjing, jika engkau menghalaunya: ia menghulurkan lidahnya
termengah-mengah, dan jika engkau membiarkannya: ia juga menghulurkan
lidahnya termengah-mengah. Demikianlah bandingan orang-orang yang
mendustakan ayat-ayat Kami. Maka ceritakanlah kisah-kisah itu supaya
mereka berfikir.

18:18

Dan engkau sangka mereka sedar, padahal mereka tidur; dan Kami
balik-balikkan mereka dalam tidurnya ke sebelah kanan dan ke sebelah
kiri; sedang anjing mereka menghulurkan dua kaki depannya dekat pintu
gua; jika engkau melihat mereka, tentulah engkau akan berpaling
melarikan diri dari mereka, dan tentulah engkau akan merasa
sepenuh-penuh gerun takut kepada mereka.

18:22


(Sebahagian dari) mereka akan berkata: “Bilangan Ashaabul Kahfi itu
tiga orang, yang keempatnya ialah anjing mereka “; dan setengahnya pula
berkata:”Bilangan mereka lima orang, yang keenamnya ialah anjing
mereka” – secara meraba-raba dalam gelap akan sesuatu yang tidak
diketahui; dan setengahnya yang lain berkata: “Bilangan mereka tujuh
orang, dan yang kedelapannya ialah anjing mereka”. Katakanlah (wahai
Muhammad): “Tuhanku lebih mengetahui akan bilangan mereka, tiada yang
mengetahui bilangannya melainkan sedikit”. Oleh itu, janganlah engkau
berbahas dengan sesiapapun mengenai mereka melainkan dengan bahasan
(secara sederhana) yang nyata (keterangannya di dalam Al-Quran), dan
janganlah engkau meminta penjelasan mengenai hal mereka kepada
seseorangpun dari golongan (yang membincangkannya).

berbincanglah dengan mereka yang satu kepercayaan dan satu aqidah maka ia akan menemui kebaikan. Nabi suatu ketika membuat satu garisan yang lurus di atas padang pasir. Dan satu lagi banyak garisan yang bersimpang siur. Lalu baginda berpesan supaya hanya mengikuti satu jalan yang lurus ini. Jalan-jalan lain akan membawa ke neraka jahannam. Jadi pastikan kita berada di jalan mana?

Salam Zulia,

Mana no surah dan no ayatnya?

Salam Tolokminda,

Mereka suruh orang lain percaya kepada puak mereka. Tetapi bila minta no. surah dan no. ayat Al Quran yang mengesahkan dakwaan mereka pun mereka tak bagi.

Kalau bersandarkan ayat Al Quran yang mengatakan "bertanyalah kepada orang yang mempunyai pengetahuan", maka para saintis itulah yang layak ditanya kerana mereka berpengetahuan luas. Mereka mengemukakan sesuatu hujah berlandaskan bukti-bukti kukuh (sejajar dengan ciri-ciri para Rasul mengemukakan hujah).

Tetapi kalau tanya ritualis, tentu mereka berkata "sebab bapa-bapa kami yang tetapkan hukum begitu. Jadi jangan banyak tanya, turut sahaja membuta-tuli".

Jadi siapakah orang-orang yang berpengetahuan itu? Yang cakap ada bukti atau yang cakap tanpa bukti?

Juang wrote:

Kalau
bersandarkan ayat Al Quran yang mengatakan "bertanyalah kepada orang
yang mempunyai pengetahuan", maka para saintis itulah yang layak
ditanya kerana mereka berpengetahuan luas. Mereka mengemukakan sesuatu
hujah berlandaskan bukti-bukti kukuh (sejajar dengan ciri-ciri para
Rasul mengemukakan hujah).

Sebagai makluman, saintis tidak sama taraf langsung dengan nabi malahan lebih hina lagi kalau solat dua rakaat pun tak pernah mereka buat atau kafir. Nabi menjelaskan sesuatu perkara bukan berdasar nafsu dan kehendak baginda, tetapi baginda memperolehinya daripada wahyu Allah jalla wa a'la. Kalau nak sangat rujuk pada para saintis, kenapa tak jadikan saja saintis tu dikalangan para rasul dan diberikan kitab. Hakikatnya, manusia telah lama melalui perderan zaman, dan agama yang dibawa oleh Nabi Muhammad saw merupakan agama yang benar dan meliputi setiap aspek kehidupan. Kalau kukuh ahli saintis berhujah, kenapa mereka perlu merujuk kepada penemuan-penemuan saintis lain sebelum mengemukakan hujah. Sedang rasullullah tidak perlu merujuk kepada kitab-kitab terdahulu kerana sebenarnya baginda adalah seorang yang 'ummi' yakni 'tak tahu membaca'. Ini bukan bertujuan menghina nabi, tetapi sebagai peringatan bersama.

Juang wrote:
Tetapi kalau tanya ritualis, tentu
mereka berkata "sebab bapa-bapa kami yang tetapkan hukum begitu. Jadi
jangan banyak tanya, turut sahaja membuta-tuli".

Ini sama seperti golongan kafir musyrikin zaman jahiliah. Adakah kenyataan merujuk kepada bapa-bapa kita yang wujud di abad moden ini. Tentu agak pelik kalau dah sekolah tinggi, tapi dalam beramal ibadah..saya ikut bapa-bapa saya terdahulu. Mengarut aje bunyinya.

Juang wrote:
Jadi siapakah orang-orang yang berpengetahuan itu? Yang cakap ada bukti atau yang cakap tanpa bukti?

Pengetahuan berlandaskan pengalaman, pembacaan,pemerhatian dan pendengaran. Bukti boleh diwujudkan dalam pelbagai bentuk dan cara. Bergantung kepada tujuan sipenerima. Kalau bukti yang nyata seperti AlQuran pun boleh dipersoalkan oleh seseorang, bagaimana lagi kalau dibawakan bukti yang berupa video atau audio format.

PenjunjungEhsan wrote:

Juang wrote:

Kalau
bersandarkan ayat Al Quran yang mengatakan "bertanyalah kepada orang
yang mempunyai pengetahuan", maka para saintis itulah yang layak
ditanya kerana mereka berpengetahuan luas. Mereka mengemukakan sesuatu
hujah berlandaskan bukti-bukti kukuh (sejajar dengan ciri-ciri para
Rasul mengemukakan hujah).

Sebagai makluman, saintis tidak sama taraf langsung dengan nabi malahan lebih hina lagi kalau solat dua rakaat pun tak pernah mereka buat atau kafir. Nabi menjelaskan sesuatu perkara bukan berdasar nafsu dan kehendak baginda, tetapi baginda memperolehinya daripada wahyu Allah jalla wa a'la. Kalau nak sangat rujuk pada para saintis, kenapa tak jadikan saja saintis tu dikalangan para rasul dan diberikan kitab. Hakikatnya, manusia telah lama melalui perderan zaman, dan agama yang dibawa oleh Nabi Muhammad saw merupakan agama yang benar dan meliputi setiap aspek kehidupan. Kalau kukuh ahli saintis berhujah, kenapa mereka perlu merujuk kepada penemuan-penemuan saintis lain sebelum mengemukakan hujah. Sedang rasullullah tidak perlu merujuk kepada kitab-kitab terdahulu kerana sebenarnya baginda adalah seorang yang 'ummi' yakni 'tak tahu membaca'. Ini bukan bertujuan menghina nabi, tetapi sebagai peringatan bersama.

Juang wrote:
Tetapi kalau tanya ritualis, tentu
mereka berkata "sebab bapa-bapa kami yang tetapkan hukum begitu. Jadi
jangan banyak tanya, turut sahaja membuta-tuli".

Ini sama seperti golongan kafir musyrikin zaman jahiliah. Adakah kenyataan merujuk kepada bapa-bapa kita yang wujud di abad moden ini. Tentu agak pelik kalau dah sekolah tinggi, tapi dalam beramal ibadah..saya ikut bapa-bapa saya terdahulu. Mengarut aje bunyinya.

Juang wrote:
Jadi siapakah orang-orang yang berpengetahuan itu? Yang cakap ada bukti atau yang cakap tanpa bukti?

Pengetahuan berlandaskan pengalaman, pembacaan,pemerhatian dan pendengaran. Bukti boleh diwujudkan dalam pelbagai bentuk dan cara. Bergantung kepada tujuan sipenerima. Kalau bukti yang nyata seperti AlQuran pun boleh dipersoalkan oleh seseorang, bagaimana lagi kalau dibawakan bukti yang berupa video atau audio format.

sahabat nabi sebenar ialah yg mengangkat islam pada puncak tertinggi ilmu sains tapi kebanyakan mereka di bunuh dan banyak catatan2 mereka yg berlandaskan quran di buang . saintis sekarang pun mengambil panduan dari mereka . ulamak terkini kebanyakannya yg patut di jauhi sebagaiman quran memberi amaran kepada penguasa2 ugama yg membawa kesesatan .

incik seman ada bela berapa ekor anjing dlm bilik? aha babi pun ada juga eh?? err anjing & babi pun suci lagi harum utk kaum akai, apa salahnya kan kan incik seman

Sebagai makluman, saintis tidak sama taraf langsung dengan nabi malahan lebih hina lagi kalau solat dua rakaat pun tak pernah mereka buat atau kafir.

Saintis tidak berdusta menyuruh manusia sujud ke arah mana-mana objek. Syaitan sahaja yang berdusta untuk memperlihatkan amalan sujud kepada selain Allah adalah indah-indah. Di antara yang jujur dengan yang berdusta, takkanlah yang jujur itu lebih hina daripada pendusta? Tak logik langsung.

Nabi menjelaskan sesuatu perkara bukan berdasar nafsu dan kehendak baginda, tetapi baginda memperolehinya daripada wahyu Allah jalla wa a'la. Kalau nak sangat rujuk pada para saintis, kenapa tak jadikan saja saintis tu dikalangan para rasul dan diberikan kitab.

Saintis juga tidak menjelaskan sesuatu perkara berdasarkan nafsu dan kehendak mereka. Umpamanya, adanya daya apungan pada aerofoil bukannya diada-adakan oleh para saintis tetapi Allah yang tetapkan hukum tersebut. Saintis hanya menerokai sahaja. Sebelum saintis bagitahu bumi ada graviti, memang daripada dahulu lagi bumi sudah ada graviti. Saintis menemuinya sahaja.

Di sini kita nampak akhlak saintis menyamai akhlak Nabi dan Rasul yang menyampaikan apa yang Allah tetapkan. Tapi perangai ritualis, mereka menokok-tambah hukum apa yang Allah tidak tetapkan, sampaikan sujud ke arah batu pun mereka jadikan ketetapan hidup. Tak berakal punya manusia.

Hakikatnya, manusia telah lama melalui perderan zaman, dan agama yang dibawa oleh Nabi Muhammad saw merupakan agama yang benar dan meliputi setiap aspek kehidupan. Kalau kukuh ahli saintis berhujah, kenapa mereka perlu merujuk kepada penemuan-penemuan saintis lain sebelum mengemukakan hujah.

Tidak juga semua perkara saintis perlu merujuk penemuan saintis terdahulu. Umpamanya sebelum komputer diciptakan, saintis tiada rujukan nak tanya pasal komputer. Takkanlah saintis itu nak tanya pada saintis yang menemui hukum aerofoil untuk rujuk pasal komputer? Pastilah mereka menerokainya sendiri. Bukankah sama sifat mereka dengan para Nabi yang menerokai sendiri pegangan hidup mereka (contohnya Nabi Ibrahim)?

Ini sama seperti golongan kafir musyrikin zaman jahiliah. Adakah kenyataan merujuk kepada bapa-bapa kita yang wujud di abad moden ini. Tentu agak pelik kalau dah sekolah tinggi, tapi dalam beramal ibadah..saya ikut bapa-bapa saya terdahulu. Mengarut aje bunyinya.

Bila disebut "bapa-bapa", bukannya setakat level bapa sahaja. Datuk dan moyang pun bapa-bapa juga.

Macam kaum musyrik terdahulu, kalau mereka lahir daripada keturunan yang beritual mengadap matahari, mereka ikut apa yang bapa-bapa mereka terdahulu tetapkan. Begitulah perangainya kaum yang sujud kepada objek-objek lain. Mereka tidak mahu memikirkan apa yang mereka turuti selama ini.

Pengetahuan berlandaskan pengalaman, pembacaan,pemerhatian dan pendengaran. Bukti boleh diwujudkan dalam pelbagai bentuk dan cara. Bergantung kepada tujuan sipenerima. Kalau bukti yang nyata seperti AlQuran pun boleh dipersoalkan oleh seseorang, bagaimana lagi kalau dibawakan bukti yang berupa video atau audio format.

Bukti yang kita cari di sini adalah bukti Allah menetapkan sesuatu. Sekarang ini semua orang mudah-mudah nak mendakwa "ini perintah Allah" atau "ini hukum Allah". Sedangkan sesuatu yang Allah perintahkan atau tetapkan, sifatnya pastilah teguh, konsisten dan tidak bercanggah di antara satu sama lain.

Kebenaran Al Quran kerana sifatnya konsisten dan tidak bercanggah sesama ayatnya. Sebaliknya sesuatu yang dusta, akan wujud percanggahan-percanggahan kerana pendustaan itu sifatnya lemah.

Macam ada manusia mendakwa kononnya beritual mengadap bangunan batu, kesihatan mereka akan baik. Malangnya tok guru-tok guru mereka yang mempromosikan amalan tersebut pun kena pelbagai penyakit macam kaum-kaum lain yang tak beritual mereka. Kalau benarlah Allah menetapkan sesiapa beritual mengadap bangunan batu tidak kena penyakit, tentulah golongan inilah yang paling sihat di muka bumi ini. Ketidak-konsisten apa yang mereka dakwa itu menunjukkan mereka cakap tanpa bukti. Kosong.

anjing dlm pandangan akai kontot pula macammana eh?

semut api wrote:anjing dlm pandangan akai kontot pula macammana eh?

macam semut jer