Merekakah Yang Dimaksudkan Ahli Kitab

Salaam,

Ada laman web berikut;

http://www.logon.org/indonesian/

dimana kita menemukan bahasan mereka mirip dengan apa yang diperjuangkan oleh E-Minda, e-bacaan, dan free-minds, untuk kembali ke kitab yang diturunkan Allah, bagi mereka yakni Al Kitab.

Mereka berfahaman:

- Unitarian (Bertuhan Satu), yakni Allah
- Tidak mempertuhankan Yesus
- Mematuhi larangan makanan haram dalam Al Kitab seperti babi, darah, dll. mirip dengan orang mukmin

Banyak hal menarik yang boleh kita temukan di dalamya, Mungkin kita boleh saling bertukar informasi untuk mendapatkan kebenaran.

Apa pendapat tuan-tuan... ?

Sesuai dengan ayat di bawah;

"Yang mendengar ucapan, dan mengikuti yang paling baik daripadanya, mereka itulah orang-orang yang Allah memberi petunjuk kepada mereka; mereka itu, merekalah orang-orang yang mempunyai minda." (Az-Zumar (39): Ayat 18).

maka tidak mengapa kita bertukar-tukar informasi dalam mendapatkan kebenaran yang disertakan dalil-dalil yang logik.

3:110. Kamu adalah umat yang terbaik dikeluarkan bagi manusia, dengan menyuruh yang baik, dan melarang yang mungkar, dan kamu mempercayai Allah. Sekiranya ahli Kitab percaya, tentulah itu yang lebih baik bagi mereka; antara mereka orang-orang mukmin, tetapi kebanyakan mereka adalah orang-orang fasiq.

3:113. Tidaklah mereka semua sama; sebahagian daripada ahli Kitab adalah satu umat yang tegak, yang membaca ayat-ayat Allah pada tengah malam, dan bersujud.

Melalui ayat-ayat Allah di atas, antara ahli kitab itu adalah orang-orang yang mukmin namun kebanyakan daripada mereka adalah orang-orang yang fasiq. Mungkin, melalui informasi dalam laman itu, masih terlalu awal untuk kita mengatakan mereka adalah ahli kitab yang mukmin.

Manusia yang mukmin, hati mereka akan ruku' atau bersujud pada logik, kerana logik itulah yang Allah tetapkan. Pada sesuatu yang logik itulah adanya Allah. Malah Keesaan Allah (tanpa adanya anak dan sekutu) juga mampu dibuktikan secara logik dengan melihat hukum-hukum alam ini.

Setiap manusia akan diuji sama ada hendak pegang sesuatu yang ada bukti logik atau menurut membuta-tuli apa yang pembesar-pembesar agama mereka katakan. Itulah ujian yang berat untuk menentukan sejauh mana kita percaya kepada Allah yang mencipta segala sesuatu ada hukum-hukum logik di sebaliknya.

Sesungguhnya, pada logik itu ada 2 nilainya, sama ada benar atau tidak. Ia memisahkan antara hak dan bathil.

Jadi, sesiapa jua yang bawa hujah logik, maka tiada sebab kita menolaknya.

Salaam,

AQ 3:64. Katakanlah, "Wahai ahli Kitab, marilah kepada satu kata yang sama, antara kami dan kamu, bahawa kita tidak sembah melainkan Allah, dan bahawa kita tidak menyekutukan sesuatu dengan-Nya, dan janganlah sebahagian kita mengambil sebahagian yang lain sebagai pemelihara-pemelihara, selain daripada Allah." Dan jika mereka berpaling, katakanlah, "Saksilah bahawa kami adalah muslim."

Ayat di atas mengajak ahli kitab untuk mentauhidkan Allah namun tidak memaksa mereka memeluk agama islam.....

Apakah maksud tidak sembah selain Allah?
Maksudnya adalah kita mengikut sesuatu yang ada bukti logik sahaja, kerana yang tetapkan sesuatu itu logik adalah Allah.

Taat pada sesuatu yang ada logiknya itulah ciri-ciri orang Islam. Allah bukan tengok "Islam" kita pada akuan mulut atau pada sijil beranak kita, tetapi pada hati kita sejauh mana kita ikut sesuatu yang dibuktikan secara logik dan menjauhi taghut (perkara yang diada-adakan tanpa bukti logik).

Rosaknya ajaran sesuatu Kitab-kitab Allah apabila dimasukkan unsur-unsur yang tidak mampu dibuktikan secara logik, melainkan mereka bersangka-sangka kononnya sebab orang mulia terdahulu melakukan perkara macam itu.

Mereka tidak kembali kepada displin untuk membezakan benar atau palsu iaitu dengan membawa bukti yang logik difikirkan.

Salaam,

Payau Putih wrote:

AQ 3:64. Katakanlah, "Wahai ahli Kitab, marilah kepada satu kata yang sama, antara kami dan kamu, bahawa kita tidak sembah melainkan Allah, dan bahawa kita tidak menyekutukan sesuatu dengan-Nya, dan janganlah sebahagian kita mengambil sebahagian yang lain sebagai pemelihara-pemelihara, selain daripada Allah." Dan jika mereka berpaling, katakanlah, "Saksilah bahawa kami adalah muslim."

Ahli = orang yang benar-benar memahami

Kitab = ketetapan, kewajiban dari Tuhan.

Ahli kitab ada di kalangan Agama Islam, Agama Kristen, Agama Yahudi dan agama lainnya. Ahli kitab dari kalangan agama tersebut lebih dikenal sebagai ulama, pendeta, pastor dan semacamnya.

Kepada mereka jika diajak hanya menghamba kepada Tuhan saja, maka kebanyakan dari mereka keberatan dan menolak, karena kebanyakan mereka adalah orang-orang yang fasik.

3:110. Kamu adalah umat yang terbaik dikeluarkan bagi manusia, dengan
menyuruh yang baik, dan melarang yang mungkar, dan kamu mempercayai
Allah. Sekiranya ahli Kitab percaya, tentulah itu yang lebih baik bagi
mereka; antara mereka orang-orang mukmin, tetapi kebanyakan mereka
adalah orang-orang fasiq.

Payau Putih wrote:

Ayat di atas mengajak ahli kitab untuk mentauhidkan Allah namun tidak memaksa mereka memeluk agama islam.....

Saya pikir mentauhidkan Allah adalah mengikuti petunjukNya saja, dan tidak mengikuti petunjuk lainnya.

Agama Islam (dinilislam), agama Kristen (dinilnasara) dan agama Yahudi (dinilyahudu) sama sekali tidak ada disebut dalam Alquran.

Dalam Bibel juga sama sekali tidak ada disebut tentang agama Kristen.

ada banyak keserupaan dgn hikayat nur muhammad . payau , apa madsud baptis tu

Juang wrote:Manusia yang mukmin, hati mereka akan ruku' atau bersujud pada logik, kerana logik itulah yang Allah tetapkan. Pada sesuatu yang logik itulah adanya Allah. Malah Keesaan Allah (tanpa adanya anak dan sekutu) juga mampu dibuktikan secara logik dengan melihat hukum-hukum alam ini.

Setiap manusia akan diuji sama ada hendak pegang sesuatu yang ada bukti logik atau menurut membuta-tuli apa yang pembesar-pembesar agama mereka katakan. Itulah ujian yang berat untuk menentukan sejauh mana kita percaya kepada Allah yang mencipta segala sesuatu ada hukum-hukum logik di sebaliknya.

Sesungguhnya, pada logik itu ada 2 nilainya, sama ada benar atau tidak. Ia memisahkan antara hak dan bathil.

Jadi, sesiapa jua yang bawa hujah logik, maka tiada sebab kita menolaknya.

Saya setuju dengan saudara untuk tidak menurut membuta-tuli dalam hal beragama. Kita memerlukan golongan alim dan bijak dalam menjelaskan permasalahan agama. Pembesar yang fasik akan sentiasa menguar-uarkan kelebihan yang dia mahukan tetapi ulamak akan tetap mempertahankan kebenaran. kalau aqal yang kita gunakan, antara puasa dengan solat tentu solat yang berat tetapi soalt tidak wajib qada untuk wanita haid tetapi puasa kena qada. Sebab itulah sunnah rasullullah saw sebagai pedoman selepas alQuran.

logik akal kata kiranya ada maka dapatlah kita bertemu & membuktikan adanya, tapi tuhan tidak logik kerana Dia ada tapi kita tak dapat bertemu dgnnya, bukankah logik tidak dapat dipakai disitu sepertimana kaum akai agung2kan tentang logik???? kurang akai agaknya

Payau Putih wrote:Salaam,

Ada laman web berikut;

http://www.logon.org/indonesian/

dimana
kita menemukan bahasan mereka mirip dengan apa yang diperjuangkan oleh
E-Minda, e-bacaan, dan free-minds, untuk kembali ke kitab yang
diturunkan Allah, bagi mereka yakni Al Kitab.

Mereka berfahaman:

- Unitarian (Bertuhan Satu), yakni Allah
- Tidak mempertuhankan Yesus
- Mematuhi larangan makanan haram dalam Al Kitab seperti babi, darah, dll. mirip dengan orang mukmin

Banyak hal menarik yang boleh kita temukan di dalamya, Mungkin kita boleh saling bertukar informasi untuk mendapatkan kebenaran.

Apa pendapat tuan-tuan... ?

Menarik juga pernyataan diatas. Tapi untuk mengajak kaum kristian untuk menyembah Allah mungkin agak sukar. Lagipun, konsep berTuhan yang mereka anuti tidak akan lari dalam menyembah nabi Isa dan islam secara keras menafikan semua itu. Seperkara lagi, syariat yang dibawa oleh nabi muhammad saw adalah jalan kebenaran yang akan membawa kita ke syurga Allah jika di redhai olehNya dan kalau pun kristian ingin meniru kaedah islam dengan percaya dengan satu tuhan, saya rasa buddha sudah lama mengamalkannya tapi masih juga sesat. Sebab tidak beramal dengan syariat nabi muhammad saw.

mintak maaf... tumpang tanya.... yang di kata kan Allah tu macam mana ke ada an nya? tolong ya... masih logik ke pertanyaan ku ini?

tidak diam dan tidak berkata-kata...tlg smbungkan

tuhan hamba wrote:tidak diam dan tidak berkata-kata...

macam mana keadaan tu tuhan hamba? masih logik ke akal nak memikir kan?
tak pelik ke?

p/s:

ada berapa banyak tuhan yang sedia dok ada sekarang ni tuhan hamba?
tolong kasi satu cerita logik...

Topik yang menarik.
Sebelum itu, beberapa soalan agar kita dapat menyediakan suatu 'background' (konteks) kepada perbincangan ini.

1. Adakah anda tahu bahawa pada zaman kehidupan Nabi Muhammad, Kristian yang ada pada hari ini sudah pun wujud? (Saya memperkatakan fahaman, seperti KeTuhanan Yesus, Trinity dll)
2. Adakah anda tahu Al-Quran sendiri mengakui bahawa apa yang terkandung di dalam Alkitab adalah benar?
- mungkin akan ada yang mengatakan Alkitab hari ini telah 'diubah'.
- Namun, Alkitab yang ada pada hari ini adalah sama dengan Alkitab yang sudah lama wujud sebelum kedatangan Islam lagi.
- Alkitab Tertua (dalam bentuk codex) adalah pada abad ke-4 masihi. 2 abad lebih awal dari kemunculan Islam iaitu pada abad ke-6 masihi.