Al-Quran petunjuk jalan

bayau wrote:17:9. Sesungguhnya al-Qur'an ini memberi petunjuk pada jalan yang paling tegak, dan memberi berita gembira kepada orang-orang mukmin yang membuat kerja-kerja kebaikan bahawa bagi mereka upah yang besar,

Terang-terang dalam ayat di atas bahawa al-quran memberi petunjuk jalan yang paling tegak. Jika sesiapa yang ikut al-quran, dia akan dapat petunjuk jalan yang tegak. Namun, apa yang kita lihat sekarang ini, ada kitab-kitab selain al-quran yang kononnya dapat memberi petunjuk. Tapi begitulah buktinya yang Allah tunjukkan bahawa perpecahan dan kelemahan mereka adalah disebabkan ada kitab-kitab lain yang kononnya dapat memberi petunjuk. jadi, apakah mereka itu dapat petunjuk jalan yang paling tegak jika ada riwayat hadis di sisi mereka untuk dijadikan rujukan selain al-quran? tidak, Allah tidak pernah mengatakan ada kitab lain yang dapat memberi petunjuk. mengapa kita tidak dapat ikut suruhan dari Allah ini? Bukankah ayat di atas memang jelas difahami?

Al-Quran adalah petunjuk paling tegak, Siapa yang diutus Allah untuk menegakkan Al Quran ini?

raja ..

Bila AQ tu penunjuk jalan maka org2 terdahulu lah yg terlebih dahulu membacanya dari kita yg baru kenal AQ terjemahan tu, lalu kenapa dipertikaikan segala perbuatan manusia2 lain yg konon menggunakan komik sebagai rujukan dlm beragama, short circuit , pius hangus, binatang ternak juga segala incik2 selipar, tuan juang , makcik adli, dll? Dia org baca AQ dgn rayban ka macammana tu incik2?

Bila AQ tu penunjuk jalan maka org2 terdahulu lah yg terlebih dahulu membacanya dari kita yg baru kenal AQ terjemahan tu, lalu kenapa dipertikaikan segala perbuatan manusia2 lain yg konon menggunakan komik sebagai rujukan dlm beragama, short circuit , pius hangus, binatang ternak juga segala incik2 selipar, tuan juang , makcik adli, dll? Dia org baca AQ dgn rayban ka macammana tu incik2?

ya lah semut .. dia orang tak dak komputer

Agaknya macam itulah kaum Yahudi dan Nasrani bantah bila Rasulullah membenarkan kitab-kitab terdahulu tanpa menurut ajaran ahli-ahli kitab tersebut.

Sepatutnya kalau ikut anggapan macam si semut itu, ahli-ahli kitab tersebut itulah lebih tahu pasal Taurat dan Injil berbanding Rasulullah. Tetapi alih-alih Rasululllah dakwa baginda membenarkan Kitab-kitab tersebut dan tidak membuta-tuli terima ajaran ahli-ahli kitab itu.

slipar wrote:

Bila AQ tu penunjuk jalan maka org2 terdahulu lah yg terlebih dahulu membacanya dari kita yg baru kenal AQ terjemahan tu, lalu kenapa dipertikaikan segala perbuatan manusia2 lain yg konon menggunakan komik sebagai rujukan dlm beragama, short circuit , pius hangus, binatang ternak juga segala incik2 selipar, tuan juang , makcik adli, dll? Dia org baca AQ dgn rayban ka macammana tu incik2?

ya lah semut .. dia orang tak dak komputer

computer dia org lebih canggih dari la ni incik, clear & direct screen lagi

computer dia org lebih canggih dari la ni incik, clear & direct screen lagi

biasalah mu caya benda2 tahyul .. elok kau pun tak payah berforum kat sini lah kalau nak percaya benda macam tu

slipar wrote:

computer dia org lebih canggih dari la ni incik, clear & direct screen lagi

biasalah mu caya benda2 tahyul .. elok kau pun tak payah berforum kat sini lah kalau nak percaya benda macam tu

patutla kau jadi cenggini incik, suka hati aja buat translation pasal solat dll

apa pulak suka hati .. kau trablate la kata solat tu apa .

Sesuka hati ke jika yang translate makna solat ikut ayat-ayat Al Quran itu sendiri berbanding yang translate erti solat tanpa menggunakan Al Quran?

Juang wrote:Sesuka hati ke jika yang translate makna solat ikut ayat-ayat Al Quran itu sendiri berbanding yang translate erti solat tanpa menggunakan Al Quran?

siapa yg translate erti solat tanpa menggunakan AQ incik juang?

Orang malas belajar dan malas kaji Al Quran la.

Juang wrote:Orang malas belajar dan malas kaji Al Quran la.

oo maknanya muslim, bukhari & ulama2 terdahulu tu tak pernah baca AQ lah, tak educated macam incik juanglah, macam incik seliparla, terlalu jauh dgn Rasulullah lah zaman dia hidup ya incik juang? Sebab tak kaji AQ lah maka jadinya solat tunggang tunggik tu, sembah kaabah lagi tu atau apa macam incik juang?

macam ular .. patut la yahudi kata ular iblis

semut api wrote:

Juang wrote:Orang malas belajar dan malas kaji Al Quran la.

oo maknanya muslim, bukhari & ulama2 terdahulu tu tak pernah baca AQ lah, tak educated macam incik juanglah, macam incik seliparla, terlalu jauh dgn Rasulullah lah zaman dia hidup ya incik juang? Sebab tak kaji AQ lah maka jadinya solat tunggang tunggik tu, sembah kaabah lagi tu atau apa macam incik juang?

Itu hanya dakwaan si semut sahaja. Bilalah pula ada dikatakan imam-imam terdahulu itu tidak pernah baca Al Quran. Bukannya kita pernah jumpa diorang pun nak kata mereka tak pernah baca Al Quran. Tak masuk akal betul.

Orang boleh dakwa "ini riwayat daripada Bukhari, maka terimalah". Entah benar Bukhari pernah meriwayat sebegitu, kita pun takleh nak tanya dia. Takut-takut terfitnah dia pergunakan nama Nabi.

Jadi jalan selamat, kita hanya terima apa jua kata-kata yang selari dengan Al Quran tidak kira siapa yang menyampaikan. Bukannya disebabkan ada nama Bukhari terus dipercayai ianya benar-benar dikumpulkan oleh Bukhari dan kemudian terus dipercayai ianya benar kerana ada nama Rasulullah tanpa memikirkan sejauh mana keselariannya dengan Al Quran....

Adli wrote:

semut api wrote:

Juang wrote:Orang malas belajar dan malas kaji Al Quran la.

oo maknanya muslim, bukhari & ulama2 terdahulu tu tak pernah baca AQ lah, tak educated macam incik juanglah, macam incik seliparla, terlalu jauh dgn Rasulullah lah zaman dia hidup ya incik juang? Sebab tak kaji AQ lah maka jadinya solat tunggang tunggik tu, sembah kaabah lagi tu atau apa macam incik juang?

Itu hanya dakwaan si semut sahaja. Bilalah pula ada dikatakan imam-imam terdahulu itu tidak pernah baca Al Quran. Bukannya kita pernah jumpa diorang pun nak kata mereka tak pernah baca Al Quran. Tak masuk akal betul.

Orang boleh dakwa "ini riwayat daripada Bukhari, maka terimalah". Entah benar Bukhari pernah meriwayat sebegitu, kita pun takleh nak tanya dia. Takut-takut terfitnah dia pergunakan nama Nabi.

Jadi jalan selamat, kita hanya terima apa jua kata-kata yang selari dengan Al Quran tidak kira siapa yang menyampaikan. Bukannya disebabkan ada nama Bukhari terus dipercayai ianya benar-benar dikumpulkan oleh Bukhari dan kemudian terus dipercayai ianya benar kerana ada nama Rasulullah tanpa memikirkan sejauh mana keselariannya dengan Al Quran....

maknanya solat tunggang tunggik tu betulla & apa yg incik puan serta geng2 laung2kan tu tak benarla ya iaitu solat tulah ertinya belajar atau membaca , gitu ker incik puan adli maksudkan?

kalau tak benar juga apa yg aku katakan maka istiharkan APA & BAGAIMANA SOLAH YG RASULULLAH SAW LAKUKAN KETIKA hidupnya kiranya benar dakwaan kamu bahawa solat itu ertinya belajar atau membaca, silakan incik Adli

semut api wrote:maknanya solat tunggang tunggik tu betulla & apa yg incik puan serta geng2 laung2kan tu tak benarla ya iaitu solat tulah ertinya belajar atau membaca , gitu ker incik puan adli maksudkan?

Jika manusia itu memahami erti solat berdasarkan bukti-bukti yang nyata (ketetapan Allah), maka dapatlah mereka solat kerana Allah. Sebab Allah yang menetapkan sesuatu dengan haq. Bila kita ikut sesuatu yang haq, maka betullah kita.

Tetapi jika manusia itu menganggapan solat kerana nama Bukhari, maka dapatlah mereka solat kerana Bukhari.

Bukhari dan Allah adalah entiti yang berbeza. Sesiapa nak sembah Bukhari dan dirasakan solat mereka itulah yang betul, itu atas tanggungjawabnya sendiri. Baik buruk yang diterima, jangan nak salahkan orang lain.

Tetapi sesiapa nak sembah Allah, cukuplah Dia sebagai Pemelihara yang boleh melindungi manusia.

kalau tak benar juga apa yg aku katakan maka istiharkan APA & BAGAIMANA SOLAH YG RASULULLAH SAW LAKUKAN KETIKA hidupnya kiranya benar dakwaan kamu bahawa solat itu ertinya belajar atau membaca, silakan incik Adli

Kalau kita yakin Al Quran itulah ajaran sebenar Rasulullah, maka belajar itulah solat yang dilakukan oleh para Rasul.

Jika kita lihat dalam Al Quran pun, seruan untuk suruh "belajar" tidak dijumpai dalam Al Quran kerana perkataan solat tidak diterjemahkan sebagai belajar. Sedangkan kalau kita fikirkan, belajar itu suatu yang penting dan utama dalam fitrah hidup manusia yang dikurniakan akal yang lebih hebat daripada makhluk2 yang lain. Padahal perihal makan, minum, tidur dan berkahwin yang menjadi kepentingan dalam fitrah hidup manusia, ada disebutkan dalam Al Quran. Tetapi perintah suruh belajar kita tidak jumpa. Dari sinilah kita nampak, solat itulah belajar, kerana kepentingan belajar itu lebih tinggi nilainya.

Tetapi sesiapa nak buat ubah solat yang tidak berkaitan dengan fitrah kehidupan manusia, maka itu hak masing-masing. Kami sudah sampaikan apa yang logik difikirkan. Kalau nak tolak logik, samalah macam mereka tolak apa yang Allah tetapkan pada alam ini yang semuanya berlaku secara logik. Macam ilmu pasal H1N1 itu pun logik difikirkan biarpun para saintis masih belum temui penawar yang betul-betul boleh menyembuhkan manusia...

Adli wrote:

semut api wrote:APA & BAGAIMANA SOLAH YG RASULULLAH SAW LAKUKAN KETIKA hidupnya kiranya benar dakwaan kamu bahawa solat itu ertinya belajar atau membaca, silakan incik Adli

very simple Q, tlg jawap soalan diatas incik puan adli

Takkan cara nak belajar tak tahu sampai tanya "bagaimana"?