Mengenal Ciri-ciri Golongan Anti-Quran

pengkritik wrote:
orang tanya macamana u ngan golongan anti hadis lain sembahyang?bukan tanye pasal pakar..bukan nye melibatkan burung ke ape ke...orang tanye macamana u sembahyang..dari mana u belajar?u sembahyang ikut kaedah u sendiri ke?takpun sembahyang wat macam burung terbang?orang tanye lain jawab ke lain ni pekebendanya..

Itulah payahnya bercakap dengan golongan yang beragama tak guna akal. Semuanya nak disuapkan dari A sampai Z. Dalam penjelasan itu sudah ada disebutkan serba sedikit caranya dengan dikaitkan perumpamaan pasal burung bersolat itu. Cuma nak kena fikir sedikit aje. Takkanlah nak diterangkan secara detail?

Sebab itu Nabi Muhammad pun tak sebut macam mana baginda bersolat secara detail dalam Quran. Dari mana baginda belajar (sudah pasti Allah yang ajar)? Baginda ikut kaedah baginda sendiri ke? So saya jelaskan sesuai yang baginda jelaskan dalam Quran, sebab nak tahu detail pasal solat, tuan punya diri kena dekatkan diri kepada Allah dahulu. Nanti Allah ajarlah erti solat yang bermakna kepada dirinya.

Kan sudah disebutkan, bahawa solat itu Allah akan ajar kepada setiap manusia cara yang terbaik untuk hidupnya agar jadi manusia yang pakar dalam sesuatu bidang yang dia minati. Yang duk sibuk nak tahu solat orang lain itu buat apa? Bukannya jalan hidup kita sama?

Orang yang anggap Islam itu agama ikut-ikutan, maka mereka terkial-kial nak tahu solat orang lain. Tetapi orang beriman, mereka tahu apa yang terbaik perlu dilakukan untuk dirinya sendiri. Dalam perhubungan seseorang manusia dengan Allah, itu hak setiap individu itu sendiri. Jadi solatlah untuk kebaikan diri sendiri, bukannya ikut-ikutan orang....

ilmu x akan datang dengan sendiri..kita kene mencari ilmu...kita kene berguru dengan ustz2,alim2 ulamak...baru dapat ilmu yang dicari..kalu ilmu sembahyang contohnye kita x cari...macamana nak tahu cara nak sembahyang???bagaimana mahu beramal sedangkan tiada ilmu???kalu begitu nak terer dalam bidang math hanya dok umha kita hayati math tu...pastu dengan izin allah kita terus terer...gitu??allh menyuruh kita menuntut ilmu...belajarlah kamu...belajar,,...allah menyuruh kita mencari,berusaha...allah mengajar junjungan besar nabi muhammad kerana dia adalah rasulnya..baginda yang menurunkan ilmu2 itu melalui penyampaian kepada sahabat2...daripada itulah ianya disampaikan dari generasi ke generasi..persoalan,bagaimana kita nak beriman dan beramal jika tiada ilmu?...wahai adli..diingatkan jangan ikut logik awak utk beri penjelasan..ternyata banyak kedangkalannya....

lombo wrote:sebab tula aku berkeras ngan korang...

Tetapi anda berkeras seperti orang yang menyekutukan Allah berkeras pada golongan beriman.

Orang beriman berkeras dengan beri logik yang kukuh, sedangkan orang yang menyekutukan Allah berkeras dengan mencela sahaja. Sebab mereka takde idea nak tulis dengan bawakan bukti-bukti yang ilmiah. Kata-kata mereka mudah-mudah dipatahkan dengan bawakan perumpamaan yang simple aje....

lombo wrote:woi bangang!!!!ko paham melyu ke x??kan ko kaji quran dalam bahasa melayu!!!xkkan xpaham melayu!!!ni aku dah tunjuk perubahan makna jika guna "hanya"!!!

Kakaka...itulah ciri-ciri golongan menyekutukan Allah berkeras.

Aku dah bagi perumpamaan tiada perubahan maksud bila tambah "hanya" dalam contoh;

"Allah itu Esa, dan Allah hanyalah Esa". Tetap penambahan hanya itu mengekalkan Sifat Allah itu Esa.

Anda tidak mampu patahkan pun hujah aku ini. Anda ingat setakat mencela macam orang kafir dahulu mencela, Allah akan perkuatkan hujah anda? Lagi lemah adalah...haha.

perkataan hanya seperti yg dah aku bagitau dulu adalah bermaksud "cuma"..maknanya setakat tu jela function nabi saw....cuma membawa alquran untuk manusia...sedangkan setiap patah perkataan dan perbuatan nabi saw itu adalah diatas perintah allah swt...dah dicerita dalam alquran sendiri bahawa nabi saw tu adalan teladan yg baik..buat ape nak tolak2 lagi???pandai sangat tinggi sangat ke ilmu??hoho!!!nak kaji alquran ek??bijak sgt bunyinya...baca pon xbetul lagi...tajwid sebutan makhraj pon xbetul sebut...huruf dhod (ض‎) ni pon aku tau ko xreti nak sebutlaaa..nak kaji alqurann konon..pastu tolak sunnah rasul plak!!haha!!biol betul!!!bangang!!![/td][/tr][/table]

Kaka...macam orang menyekutukan Allah punya hujah.

Bila aku tambah perkataan "hanya Pesuruh Allah" itu, tetap juga bermaksud Nabi Muhammad itu ikut perintah Allah. Tidak pula penambahan "hanya" itu menjadikan baginda ikut perintah syaitan. Anda ni otak letak kat mana sampai susah sangat nak berfikir?

Dan dengan penambahan "hanya", masih mengekalkan maksud Nabi Muhammad "hanya" ikut perintah Allah. Tak berubah pun? Masih membawa maksud Nabi Muhammad "hanya" ada teladan yang baik. Tak berubah pun?

Anda ni tak berfikir panjang ker? Hanya orang yang menyekutukan Allah aje yang malas berfikir. Patutlah berhujah tak matang. Benda logik dan simple macam tu pun susah nak fikir. Apa daaa....

Haha..kan dah kalah hujah tu....

ni aku tambah sikit lagi!!!ko tambah perkataan hanya dalam maksud syahadah tu sebabnya boleh menguatkan hujah ko yang berpegang pada prinsip anti hadis...apa juga yang datang dari rasulullah saw(hadis) ko tolak!!!

Quran tu kan datang dari Rasulullah? Dan Quran tu sendiri Hadis baginda. Kalau saya tolak Rasulullah, buat apa saya guna ayat-ayat Quran?

Itulah ayat-ayat Allah yang Kami membacakannya kepadamu dengan sebenarnya; maka dengan hadis manakah lagi mereka akan beriman sesudah (kalam) Allah dan keterangan-keterangan-Nya. (Al Jaatsiyah: 6)

Anda ni bercakap macam orang tak berfikirlah. Hairan saya, orang macam anda ini ikut Rasulullah? Rasulullah seorang yang rajin berfikir, tetapi anda bercakap macam orang tak berakal...

kalo dalam ayat :
"apa pekerjaan dia"?.....maka dijawab...

1)dia hanya seorang suri rumah
2)dia adalah seorang suri rumah....(tiada hanya)

jawapan pertama maksudnya berlainan dari jawapan kedua...

Laa, tetapi tetap mengekalkan maksud yang dia seorang suri rumah. Pada "suri rumah" tu tak berubah maksud pun. Samalah kes dengan "pesuruh Allah" itu tetap mengekalkan maksud Nabi Muhammad itu tetap "pesuruh Allah" biarpun ada penambahan "hanya".

Aiyaa...anda bercakap makin menunjukkan ketidakberakalan anda itulah. Patutlah kata-kata macam kaum yang menyekutukan Allah terdahulu (kaum yang tak berakal).

bezanya ko dengar aku nak cakap!!!WAHAI MANUSIA YANG MENGKAJI ALQURAN DALAM TERJEMAHAN BAHASA RUMI!!....

Memang berbeza, sebab kata-kata aku tetap logik dan kuat, sedangkan kata-kata anda lemah.

1)jawapan pertama bermaksud dia hanyalah semata2 seorang suri rumah yg xbuat ape2 kerja selain suri rumah..muktamad..hanyalah seorang suri rumah!!!xde keje lain...hanyalah surirumah itu kejenyaaaa...

Yang penting kerja bagi Nabi Muhammad adalah "pesuruh Allah". Penambahan "hanya" itu tidak mengubah sifat baginda yang menjadi pesuruh Allah. Lainlah penambahan "hanya" itu menyebabkan sifat baginda jadi pesuruh syaitan, barulah logik dikatakan penambahan "hanya" itu suatu yang salah.

Jika Nabi Muhammad ada kerja lain misalannya jadi peniaga atau pengembala kambing, tetapi pada "pesuruh Allah" itu juga yang kita lihat untuk ambil teladannya. Dan kerana jawatan baginda sebagai "pesuruh Allah" itulah yang menyebabkan ada manusia sampai tahap menjadikan baginda "anak" Allah atau mendewakan baginda. Sebab itulah saya pertekankan perkataan "hanya" pada jawatan "pesuruh Allah" tu supaya golongan yang mempertuhankan baginda dapat kesedaran. Malangnya, golongan itu yang panas hati bila ditambah perkataan "hanya" itu walhal, penambahan "hanya" itu tetap mengekalkan Nabi Muhammad adalah pesuruh Allah.

Kat mana mereka letakkan otak mereka tu ya...

2)jawapan yang kedua berlainan kerana ia bersifat lebih luas iaitu selain suri rumah dia juga mungkin seorang tukang jahit kat rumah...mungkin seorang pembuat kuih...mungkin penjual MLM...dan sebagainya...bersifat banyak lagi kerja lain...ko paham???hhaaaa...len kali aji quran tu dalamila bahasa arab...jangan pandai2 nak kaji pakai otak beku ko tuh aje....dahla bangga diri mengaku ahli kaji alquran..kaji quran bahasa melayu..hahahahaa!!!

Apa kerja lain nabi Muhammad yang anda nak tahu? Jika Nabi Muhammad menjawat ketua negara, tetap juga baginda masih pegang jawatan "pesuruh Allah" dalam masa menjawat jawatan ketua negara itu. Jadi penambahan "hanya" itu tak ubah sifat kerasulan baginda pun. Bawa-bawalah berfikir panjang, dan jangan ikut emosi...

"Pesuruh Allah" itu jawatan yang paling atas bagi seseorang manusia, biarpun dia buat kerja lain. Saya tambah perkataan "hanya" itu hanya untuk kekalkan yang baginda itu "pesuruh Alllah", bukannya "anak" Allah, sebab ada manusia tambah "jawatan" baru bagi baginda iaitu membuat ketetapan yang Allah tidak tetapkan. Kerja-kerja lain baginda buat itu hak baginda, sebab kita jadikan baginda teladan kerana "kerasulan" baginda, bukan sebab baginda buat kerja lain. Dan selepas baginda jadi "rasul", kerja-kerja lain yang baginda buat itu merangkumi dalam tugas seorang rasul juga. Takkan itu takleh nak fikir?

Apa daa...ada otak tak mahu pakai. Benda simple macam tu pun takleh nak fikir. Student perubatan konon. Berhujah tak macam student pun....

Mungkin yang menyebabkan anda panas hati dengan penambahan "hanya" itu sebab anda segolongan orang yang menyekutukan Allah itu kot??

haha..nak berhujah ngan golongan ko pon ade format ke kena belajar???sape pulak yang bangga diri nih???bukan ko ke yang ngaku kaji alquran??pada aku orang ngaku kaji alquranla yang bersifat bangga diri...orang yang walaupon kaji tapi xngaku tu orang yang xbanga diri..sape ye sebelum nih ngaku kaji alquran??hahaha..quran terjemahan rumi plak tu..huhu..

Aku kaji Quran dan aku buktikan kata-kata aku logik ikut apa yang Allah tetapkan. Nabi Muhammad mengaku dirinya Rasul Allah, dan baginda buktikan kebenaran kata-kata baginda boleh difikirkan ikut hukum alam (logik). Takkan baginda seorang yang berbangga diri kot?

Sedangkan anda mengaku ikut Rasulullah, tetapi berhujah macam orang tak berakal. Itulah golongan yang berbangga diri...

ko nih semayang ke x??masyaallah..sampai tahap tu ko komen yee..ko naik sendirila kat langit tanya allah benar ke allah perintah nabi saw suruh umat dia solat 5 waktu...kalo benda sampai tahap tu pon ko nak kena kaji siasat..sampai ke sudah ko xsolat...xjadi mukmin..baik ko jadi atheis....senang..xpayah runsing nak kaji quran melayu ke..kaji itu ini...

Aku bersolat itu petunjuk Allah, iaitu sesuatu yang ada bukti-bukti yang logik difikirkan. Sedangkan anda tak bersolat pun, sebab itu kata-kata anda lemah macam golongan yang tak berakal dahulu. Orang Yahudi dahulu pun solat juga ikut atas ajaran Nabi Musa, tetapi lemah dan berpecah-belah, sama macam kelompok Islam yang sekarang yang kononnya buat solat 5 kali sehari, tapi sampai sekarang tak mampu buktikan Allah tetapkan solat kena 5 kali sehari. Kesiannya mereka. Sama sahaja sifat-sifat mereka.

Sedangkan ketetapan haramnya arak dalam Quran, ada bukti yang menunjukkan Allah tetapkan arak itu suatu yang mudaratkan.

Begitulah kata-kata orang yang beragama secara palsu dan dusta, pasti jadi lemah. Puji-pujian bagi Allah...

sape pulak yang kata nabi saw sekutu allah??aku xpernah kata...ko nih mabuk ke??

la bila masa aku kata anda kata nabi saw sekutukan Allah? Anda yang perasan kot? Perasan bangga diri ikut Nabi...

aik???ngaku plak perbuatan rasul ummat kena ikut...yang dok gi jadi anti hadis tu pasai apa???keling betullal ko ni!!!mabuk kee??

Kalo aku anti-hadis, buat apa aku ikut Quran yang merupakan hadis Rasul.

Tu la, ada otak tak mahu pakai...

hujah lemah..minda lemah..xde point...mesti hidup ko terumbang ambing...

kakaa...orang yang lemah berhujah, tak mampu bawakan logik....senang-senang aje dipatahkan.

macam aku kata tadila...naik jumpa tuhan sendirila...tanya camna...susah sungguh orang tolak haids sahih nih....hidup mesti terumbang ambing..anak2 xbersunat..semayang xtau macam mana yang betul...tapi semayang kena buat gak..haji xtau nak wat camne...basuh berak pon ikut suka tangan mana bedal je basuh...makan pon ikut suka gilir ngan tangan basuh berak...hidup xsistematik..berjual beli...akad..susahnya hidup korang...kaji alquran kena pakai terjemahan...bagi salam terbalik.dahla lari dari alquran suruh...ngaku kaji alquran..hahaha..huhu..kesian.... "!!!

haha!!macam budak2...xtau jawab pastu kata macam2..nak yang ilmiah konon...

Kaka..apa punya hujah. Bila tanya apa bukti yang nyata, dia jawab suruh naik jumpa Tuhan.

Sedangkan seseorang Rasul itu berdakwah bawakan bukti-bukti yang nyata. Tidak pula baginda menjawab bila ditanya "kenapa arak diharamkan", dengan berkata "naik jumpa tuhan sendiri la". Itu bukan cara bawakan bukti-bukti yang nyata. Rasululah tidak menjawab macam orang takde akal itu menjawab.

Itulah lemahnya cara berhujah orang yang kata ikut Rasulullah, tapi cara berhujah macam orang takde otak. Main cakap ikut rasa. Haha..kesiannya.

Di atas dunia lagi Allah dah kalahkan hujah-hujah kaum yang tak berakal itu. Puji-pujian bagi Allah.

Zahabur wrote:ustaz bayau....logik tu apa?....jangan posting ilham yang lucu nanti aku tergelak bila baca...

tak mengapalah. anda nak gelak ke sampai tergolek-golek ke, anda punya pasal. anda punya suka. saya ingat anda boleh mengeluarkan hujah-hujah bernas anda tapi sangkaan saya meleset. pada saya posting-posting anda hanyalah 'spam' di sini. bagaimanapun, sekurang-kurangnya ada juga hiburan di sini bila anda menyampuk dengan cara jenaka tanpa mengeluarkan hujah sendiri.

bayau wrote:

Zahabur wrote:ustaz bayau....logik tu apa?....jangan posting ilham yang lucu nanti aku tergelak bila baca...

tak mengapalah. anda nak gelak ke sampai tergolek-golek ke, anda punya pasal. anda punya suka. saya ingat anda boleh mengeluarkan hujah-hujah bernas anda tapi sangkaan saya meleset. pada saya posting-posting anda hanyalah 'spam' di sini. bagaimanapun, sekurang-kurangnya ada juga hiburan di sini bila anda menyampuk dengan cara jenaka tanpa mengeluarkan hujah sendiri.

Kalau kita fikir panjang pun, takkanlah yang berhujah macam tu golongan yang ikut Rasulullah, sedangkan para Rasul itu berhujah dengan ilmiah bersandarkan bukti-bukti yang boleh difikirkan.

Dulu simpati juga dengan nasib orang Melayu kita yang lemah dan terkebelakang berbanding kaum Cina. Namun setelah melihat cara mereka berhujah dengan tak matang setelah gagal membawa bukti-bukti yang boleh difikirkan, hilang simpati kat nasib bangsa sendiri. Memang layak pun Allah letakkan nasib orang Melayu macam tu...

pengkritik wrote:ilmu x akan datang dengan sendiri..kita kene mencari ilmu...kita kene berguru dengan ustz2,alim2 ulamak...baru dapat ilmu yang dicari..kalu ilmu sembahyang contohnye kita x cari...macamana nak tahu cara nak sembahyang???bagaimana mahu beramal sedangkan tiada ilmu???kalu begitu nak terer dalam bidang math hanya dok umha kita hayati math tu...pastu dengan izin allah kita terus terer...gitu??allh menyuruh kita menuntut ilmu...belajarlah kamu...belajar,,...allah menyuruh kita mencari,berusaha...allah mengajar junjungan besar nabi muhammad kerana dia adalah rasulnya..baginda yang menurunkan ilmu2 itu melalui penyampaian kepada sahabat2...daripada itulah ianya disampaikan dari generasi ke generasi..persoalan,bagaimana kita nak beriman dan beramal jika tiada ilmu?...wahai adli..diingatkan jangan ikut logik awak utk beri penjelasan..ternyata banyak kedangkalannya....

Seseorang guru, terikat dengan bawakan bukti-bukti yang nyata sesuatu ajaran atas nama seseorang Rasul. Sebab bukti-bukti yang nyata itulah signature kata-kata seseorang Rasul.

Umpamanya bila diharamkan arak, ada bukti yang nyata menunjukkan arak itu logik memabukkan. Jelas depan mata menunjukkan logik kenapa arak diharamkan. Para Rasul itu tidak perlu berkata "naik jumpa Tuhan sendiri nak tahu apa sebab diharamkan arak". Itu tidak mungkin kata-kata seorang Rasul.

Jika seseorang guru itu tidak mampu bawakan bukti-bukti yang nyata atas nama ajaran seseorang Rasul, hakikatnya dia sudah berdusta.

Ingatlah, sebelum Al Quran sudah wujud Kitab Taurat dan Injil dan ada tok guru (ahli-ahli kitab) yang mengajar mereka. Kenapa kaum Yahudi dan Nasrani itu boleh tersesat dari ajaran sebenar Nabi-nabi mereka biarpun mereka ada ramai ahli-ahli kitab? Kenapa mereka boleh berpecah-belah pasal hukum-hukum dalam Kitab mereka biarpun ada tok guru?

Sebab itulah golongan yang beriman sekarang bukan main turut tok guru atas nama ikut ajaran Quran. Oleh kerana signature kata-kata seseorang Nabi itu ada bukti-bukti yang nyata menyokongnya, maka mana-mana tok guru yang mampu bawakan bukti-bukti untuk difikirkan itulah yang diikuti oleh golongan beriman. Bukannya main turut atas nama seseorang itu ada ijazah dalam bidang agama.

Sebab ahli-ahli kitab terdahulu pun sudah pasti ada certificate yang melayakkan mereka jadi ahli kitab. Tetapi Allah Maha Mengetahui siapa golongan yang benar (berpegang bukti yang nyata) dan siapa golongan yang berdusta (mengada-adakan sesuatu ajaran atas nama Nabi tanpa sokongan bukti yang nyata)....

lombo wrote:kata beriman kepada alquran...nape plak ikut kata juang???beriman kepada juang ke plak??kenapa nak ikut ape yang juang ckp???sape tu juang??sahabat nabi ke???

Sebab dia berkata bawakan bukti-bukti yang nyata seperti Nabi Muhammad berkata (Quran). Dan dia membenarkan apa yang baginda sampaikan (Quran). Oleh kerana Quran tiada ketetapan berapa kali kena solat dalam sehari, maka sama seperti yang kami imani.

orang tanya macam mana cara ko solat???bukan macam mana burung solat...

Kenapa Nabi Muhammad tak jawab cara baginda bersolat dalam Quran, tetapi bawa perumpamaan cara burung bersolat? Takan itu takleh nak fikir?

Rasulullah pun tak perincikan cara baginda solat dalam Quran tu. So saya ikut apa yang Rasulullah lakukan. Anda itu apa? Ikut syaitan?

macam mana orang kafir kat barat solat...jawab jela...

Laa, tanyalah orang Barat tu. Pening la tengok perangai ko. Nak tahu solat orang lain, tanya kat orang lain. Akai ada ka?

ape hal nak pusing2 plak???konar baring nampak??macam box daaaa...

Adakah bila Nabi Muhammand perincikan cara baginda solat dalam Quran itu menunjukkan baginda konar2?

Susah bercakap dengan orang pemalas berfikir ni...

semuanya seperti ulang dan berpusing2 pada benda yang sama...haha...persis paderi kristian menjawab soalan...konar2 ayat sama..

lombo wrote:kepada yang anti hadis...aku nak tanya satu je...terutama adli n bayau and da geng.....
soalan aku...."ape itu logik"???maksud yang korang paham...

sila jawab...

sila jawab yang ini dulu...permulaan pada agama anda...islam mengikut logik akal tanpa hadis...

bayau wrote:

lombo wrote:

bayau wrote:Persoalan ini sudah banyak kali dilontarkan. adakah Allah akan menghumban orang-orang yang hanya berpegang kepada ajaran Al-Quran ke neraka? Adakah Allah akan murka kepada orang-orang yang tidak mengambil hukum-hukum daripada riwayat hadis? Golongan yang berpegang kepada Al-quran tetap menyembah Allah. Tetap mengakui rasul termasuk Nabi Muhammad? Apa yang tak kenanya di sini? Tuhan suruh ikut Al-quran bukan riwayat hadis! Cuba kalian quote ayat-ayat dari Al-Quran yang mana Allah suruh ikut riwayat hadis? Taat kepada rasul itu bermakna bukan taat kepada riwayat hadis tetapi taat kepada rasul yang menyampaikan ayat-ayat Al-Quran. Allah suruh taat kepada rasul bukan juga kena taat/ ikut setiap perbuatan/ perlakuan hariannya. Kalau Allah tak kata taat kepada rasul dikhuatiri orang-orang yang berada di sekeliling rasul tidak akan mempercayai apa yang rasul cakap. Inilah sebenarnya yang harus kita fahami betul-betul. Inilah logiknya mengapa Allah suruh taat kepada rasul yang menyampaikan Al-Quran. Bukan taat kepada riwayat hadis yang ditulis kira-kira 200 tahun selepas nabi wafat. Sampai bila minda anda terkongkong jika anda tak berfikir untuk memahaminya.

Ada satu contoh di mana dalam kitab-kitab karangan manusia, nabi kononnya mengharamkan benda-benda lain yang tidak diharamkan oleh Allah. Nyatalah dakwaan daripada riwayat hadis itu adalah dusta, semata-mata mengelirukan umat islam. mari kita lihat ayat di bawah ini. Kalau anda rasa was-was, rujuklah terjemahan anda sendiri.

"Katakanlah (Muhammad), 'Aku tidak mendapati, dalam apa yang diwahyukan kepadaku, tiada yang diharamkan untuk dimakan kepada orang yang memakan daripada itu, kecuali ia bangkai, atau darah yang tercurah, atau daging khinzir - itu adalah kotoran - atau kefasiqan yang disucikan kepada selain daripada Allah; namun begitu, sesiapa yang terpaksa dengan tidak menginginkan, dan tidak juga menderhakai, sesungguhnya Pemelihara kamu Pengampun, Pengasih,'" (6:145).

Ada sesiapa yang nak bantah ayat Allah ini?

ni ayatnya...

لَّقَدۡ كَانَ لَكُمۡ فِى رَسُولِ ٱللَّهِ أُسۡوَةٌ حَسَنَةٌ۬ لِّمَن كَانَ يَرۡجُواْ ٱللَّهَ وَٱلۡيَوۡمَ ٱلۡأَخِرَ وَذَكَرَ ٱللَّهَ كَثِيرً۬ا

Demi sesungguhnya, adalah bagi kamu pada diri Rasulullah itu contoh ikutan yang baik, iaitu bagi orang yang sentiasa mengharapkan (keredaan) Allah dan (balasan baik) hari akhirat, serta dia pula menyebut dan mengingati Allah banyak-banyak (dalam masa susah dan senang).

allah kata pada diri rasulullah...allah xkata pon taat pada alquran yang dibawa??macam mana tu??terumbang ambing nih!!hahaha!!!

bagi kami golongan ahlissunnah waljamaah..segala perbuatan serta ape yang dibawa rasul saw itu adalah benar semuanya...bukan setengah2 diambil dan setengah ditinggalkan atas sebab kepentingan diri masing2...seperti kamu golongan yang menolka hadis iaitu cara hidup yang ade pada diri rasulullah saw..

bayau wrote:
saya memohon dengan rasa rendah diri agar setiap ayat al-quran dinyatakan nama surah atau nombor surah dan nombor ayatnya supaya saya dan pembaca-pembaca lain boleh merujuk. terima kasih.

kehkehkeh...kata kaji alquran??xkkan ayat femes cam ni xtau??ke xabis lagi kot kaji...sangka baik..sangka baik...tula...ikut si adli tu lagi....kaji quran rumi...
pada hemah saya, hujah kamu ini masih samar-samar. dalam ayat tersebut, Allah tidak sebut nama Muhammad. Allah hanya sebut rasul. seperti yang kita ketahui, sebelum muhammad ada rasul lagi termasuk musa dan isa. oleh yang demikian, musa dan isa dan rasul-rasul lain juga adalah contoh ikutan yang baik termasuklah nabi muhammad. mengapa Allah kata contoh ikutan yang baik? ini kerana rasul Allah ini membawa wahyu Allah untuk umatnya. sebab itulah mereka dijadikan contoh ikutan yang baik supaya orang-orang di sekeliling mereka patuh apa yang mereka sampaikan. mereka (rasul Allah) ini mempunyai keperibadian yang tinggi dan memiliki sifat yang terpuji yakni amat patuh apa yang diperintahkan oleh Allah. itulah contoh ikutan yang baik bagi kita supaya mencontohi rasul-rasul Allah demi mengharapkan keredhan di akhirat. namun kita jangan salah faham mengenai contoh ikutan baik itu kerana ianya bukan bermakna mematuhi ajaran-ajaran yang dibawa yang bukannya mendapat keizinan Allah. lagipun, rasul Allah tidak pernah membawa ajaran-ajaran lain yang bukannya datang daripada Allah kerana spt yang saya katakan, rasul itu patuh atas apa sahaja yang diperintahkan Allah. nabi muhammad sendiri pernah ditegur Allah kerana cuba mengharamkan sesuatu yang sebenarnya Allah halalkan.

"Wahai Nabi, mengapa kamu mengharamkan apa yang Allah menghalalkan bagi kamu, untuk mencari kepuasan hati isteri-isteri kamu? Dan Allah Pengampun, Pengasih." (66:1)

nasihat demi nasihat yang sama berulang2...jangan kaji alquran dengan terjemahan sahaja...nanti xsampai maksud...belajarlah bahasa arab...

[size=9]At-Tahrim
Dengan nama Allah, Yang Maha Pemurah, lagi Maha Mengasihani

Wahai Nabi! Mengapa engkau haramkan (dengan bersumpah menyekat dirimu daripada menikmati) apa yang dihalalkan oleh Allah bagimu, (kerana) engkau hendak mencari keredaan isteri-isterimu? (Dalam pada itu, Allah ampunkan kesilapanmu itu) dan Allah sememangnya Maha Pengampun, lagi Maha Mengasihani. (1)

[/size]

namun kita jangan salah faham mengenai contoh ikutan baik itu kerana ianya bukan bermakna mematuhi ajaran-ajaran yang dibawa yang bukannya mendapat keizinan Allah

ape maksud ayat ini??adakah akmu nak menidakkan kerasulan dan teladan dari rasul??

muhammad sendiri pernah ditegur Allah kerana cuba mengharamkan sesuatu yang sebenarnya Allah halalkan

kenapa adenya teguran dari allah swt??senang je jawapannya...kerana untuk renungan umat...untuk umat melihat dan tidak melakukannya atas nasihat dan teguran dari allah...sampai ke akal kita nak hindari perbuatan itu kalo tidak allah tegur??so??kita pon ikutla rasul...macam mana nak ikut rasul??dari alquran...dan hadis...

sebab itulah mereka dijadikan contoh ikutan yang baik supaya orang-orang di sekeliling mereka patuh apa yang mereka sampaikan..

orang2 sekeliling rasul??siapa??sahabat ke??bukan sahabat ke yang merawi hadis??peninglaaaa...napela orang2 anti hadis neh pikiran korang pusing2??haha..sekejap ye...kejap tidak...

aku sambung esokla...ari ni penat ade function kat pwtc..ade sesape ke kat sini pegi pwtc tengok metal tech??...okla...yang adli punyer aku jawab esok jela...aku pon gelak2 tgk dia tulis benda pusing2...dahla otak penat dok pusing2 arini...kena pusing ayat ngan si adli plak..hahaha...tapi xpelaa..at least ade gak toys untuk aku ari ni..esok ye adli...opss..bayau...ayat tadi lupa bagi rujukan..tgk sini...alahzab (33:21)....k,la...assalamualaikum..


function kif(p)
{
/*var ob4;
var ob5;

ob4=parent.document.getElementById ("CmbFverse");
ob5=parent.document.getElementById ("CmbTverse");
ob5.selectedIndex=p;*/

var str="frmTran1";
var fontObj = document.getElementById(str);
var size =parseFloat(fontObj.getAttribute("width"));
//alert(size);
}

function decreaseFontSize(ob1,ob2,Lang,sura,script)
{
try{
var d;
var e;
var str;
var ind;
var len;

ind=0
sura++

if(sura==1 && (script=="Hide" || script=="Usmani"))
{
ind=1;
str="fon"+ind;
ind=2;
}
else
{
str="fon"+ind;
ind = parseInt(ob1.options[ob1.selectedIndex].value);
}

var fontObj = document.getElementById(str);
var size =parseFloat(fontObj.getAttribute("size"));

size-=1;
fontObj.setAttribute("size", parseFloat(size));

for(var i=ind;i

lombo wrote:namun kita jangan salah faham mengenai contoh ikutan baik itu kerana ianya bukan bermakna mematuhi ajaran-ajaran yang dibawa yang bukannya mendapat keizinan Allah

ape maksud ayat ini??adakah akmu nak menidakkan kerasulan dan teladan dari rasul??

sudah dijelaskan sebelum ini bhw ikut contoh teladan yang baik yang ada pada diri seorang rasul di mana mereka patuh terhadap perintah Allah tapi bukan ikut hukum2 dari riwayat hadis. harap anda faham kenyataan ini. kalau tak faham lagi, boleh tanya semula.

bila masa saya berkata nak menidakkan kerasulan dan teladan seorang rasul? boleh bagi tak di mana kenyataan saya itu?

lombo wrote:muhammad sendiri pernah ditegur Allah kerana cuba mengharamkan sesuatu yang sebenarnya Allah halalkan

kenapa adenya teguran dari allah swt??senang je jawapannya...kerana untuk renungan umat...untuk umat melihat dan tidak melakukannya atas nasihat dan teguran dari allah...sampai ke akal kita nak hindari perbuatan itu kalo tidak allah tegur??so??kita pon ikutla rasul...macam mana nak ikut rasul??dari alquran...dan hadis...

Allah suruh ikut rasul sebab atas rasul sahaja ayat-ayat Allah disampaikan. ikut contoh teladan baik dari rasul itu bukan bermakna kita ikut riwayat hadis.

lombo wrote:sebab itulah mereka dijadikan contoh ikutan yang baik supaya orang-orang di sekeliling mereka patuh apa yang mereka sampaikan..

orang2 sekeliling rasul??siapa??sahabat ke??bukan sahabat ke yang merawi hadis??peninglaaaa...napela orang2 anti hadis neh pikiran korang pusing2??haha..sekejap ye...kejap tidak...

anda yang susah nak faham sebab itulah anda pening. Allah suruh ikut al-quran bukan suruh ikut riwayat hadis. selepas ayat-ayat al-quran disampaikan kepada rasul, rasul pula yang membacakan ayat-ayat al-quran kepada orang-orang di sekelilingnya. takkan ini pun masih tak faham lagi.

lombo wrote:aku sambung esokla...ari ni penat ade function kat pwtc..ade sesape ke kat sini pegi pwtc tengok metal tech??...okla...yang adli punyer aku jawab esok jela...aku pon gelak2 tgk dia tulis benda pusing2...dahla otak penat dok pusing2 arini...kena pusing ayat ngan si adli plak..hahaha...tapi xpelaa..at least ade gak toys untuk aku ari ni..esok ye adli...opss..bayau...ayat tadi lupa bagi rujukan..tgk sini...alahzab (33:21)....k,la...assalamualaikum..

terima kasih kerana bagi nombor surah dan ayat tersebut. kan senang macam ini. tak adalah kita susah-susah cari. harap tiada lagi macam ini ya..

salamun alaikum lombo.

lombo wrote:semuanya seperti ulang dan berpusing2 pada benda yang sama...haha...persis paderi kristian menjawab soalan...konar2 ayat sama..

Cara orang yang kalah berhujah cakap macam ni la haha. Macam orang kafir dahulu, bila kalah berhujah, mula cakap "Ini sihir yang nyata". Tetapi tidak ditunjukkan mana sihirnya kata-kata Rasul tu. Haha

"Berkata az-Zahabi: Telah diriwayatkan bukan sahaja hanya dari seorang,
dari Ma'dan berkata: Aku telah bertanya kepada Sufiyan at-Thauri tentang
firman Allah (Dan Dia bersama kamu di mana sahaja kamu berada) beliau
berkata: (Yang bersama ialah) IlmuNya".

"Berkata Al-Qasimi: Imam Ahmad membantah Jahmiyah tentang ) “Allah
di mana-mana (bersama makhluk)”. Beliau berkata: Lafaz ma'iyah ) ( di dalam
kitab Allah didatangkan secara am sebagaimana di dua potong ayat al-Hadid dan
al-Mujadalah. Ada kalanya didatangkan secara khas sebagaimana firmanNya:
(Sesungguhnya Allah bersama orang-orang yang bertakwa dan mereka yang
berbuat kebaikan). FirmanNya: (Sesungguhnya Aku bersama kamu berdua,
mendengar dan melihat). FirmanNya: (Janganlah berdukacita sesungguhnya
Allah bersama kita). Sekiranya dimaksudkan di ayat ini zatnya bersama setiap
sesuatu, tentulah jika dimaksudkan secara umum (bersama makhlukNya)
bertentangan dengan yang khusus. Telah diketahui firmanNya (Janganlah
berdukacita sesungguhnya Allah bersama kita) jika dikehendaki (oleh Jahmiyyah)
secara umum (Allah berserta makhlukNya tentulah di samping) bersama
Rasulullah juga bersama musuh Rasulullah sedangkan Abu Bakar tidak terhitung
kalangan kuffar (musuh). Begitu juga firmanNya (Sesungguhnya Allah berserta
orang-orang yang bertakwa dan mereka yang berbuat baik) ayat ini khusus tidak
termasuk orang yang zalim dan pelaku maksiat".

kalu ikut riwayat macamnila jadi nya ... fikiran makin sempit dan sempit sampai diri sendiripun tAK faham apa yg di ucap .. pak abu kena nasihat sikit budak nih , lain macam jer

slipar wrote:kalu ikut riwayat macamnila jadi nya ... fikiran makin sempit dan sempit sampai diri sendiripun tAK faham apa yg di ucap .. pak abu kena nasihat sikit budak nih , lain macam jer

yg luas fikiran macam mana encik slipar yg tak dapat buktikan dgn nyata Allah tu?

yg luas fikiran macam mana encik slipar yg tak dapat buktikan dgn nyata Allah tu?

macam pak abu .. tanyalah dia ..

slipar wrote:

yg luas fikiran macam mana encik slipar yg tak dapat buktikan dgn nyata Allah tu?

macam pak abu .. tanyalah dia ..

pak abu guna AQ & hadis dll, tapi yg guna akal & bukti yg nyata tu macammana? tak dapat buktikan dgn nyata ke Allah tu?

pak abu guna AQ & hadis dll, tapi yg guna akal & bukti yg nyata tu macammana? tak dapat buktikan dgn nyata ke Allah tu?

then bagilah pak abu yg buktikan ..

slipar wrote:

pak abu guna AQ & hadis dll, tapi yg guna akal & bukti yg nyata tu macammana? tak dapat buktikan dgn nyata ke Allah tu?

then bagilah pak abu yg buktikan ..

apa kaitan dgn pak abu plak encik slipar? encik sliparkan org yg berpegang pada bukti yg nyata , takkan tak boleh buktikan kot, sila encik slipar?

Apa hal lak nih?