Solat di dalam Al-Quran

Bila kita bertanya kerana inginkan kefahaman, boleh pulak menuduh orang lain seperti kaum Nabi Musa. Tuh gunakan akal ke atau emosi bayau? Menggunakan terjemahan untuk menuduh orang lain?

Setiap orang berhak melontarkan pandangan.
Jangan kerana pandangan itu tidak sependapat dengan anda, bahawa anda
terus memberi gelaran yang bermacam.

Anda sendiri yang buat takkan tak perasan?

Bayau wrote:
Saya tidak akan melayani lagi
pertanyaan-pertanyaan yang diulang-ulang sedangkan sudah ada penjelasan
tentang itu. Sudah dijelaskan namun masih tak faham ke atau buat-buat
tak faham. Tapi, itu hak anda. Terpulanglah nak tanya berapa banyak
soalan pun.

Bayau..... saya bertanya kerana mahukan kepastian bahawa Bayau benar-benar tahu apa yang Bayau katakan.... biar Bayau benar2 faham apa yang Bayau tulis..... agar tidak ada percanggahan dalam setiap tulisan Bayau.... agar Bayau sedar kesilapan Bayau.... kalau dah Bayau kata bahawa segala hujah Bayau berdasarkan al-quran, bahawa Bayau hanya terima bukti2 daripada al-Quran SAHAJA, tetapi kenapa dalam perkara2 tertentu yang tiada dalam al-quran pun Bayau jadikan hujah juga, Bayau terima sebagai satu amalan dan pegangan.....

Anak_Pejuang wrote:Bila kita bertanya kerana inginkan kefahaman, boleh pulak menuduh orang lain seperti kaum Nabi Musa. Tuh gunakan akal ke atau emosi bayau? Menggunakan terjemahan untuk menuduh orang lain?

Setiap orang berhak melontarkan pandangan.
Jangan kerana pandangan itu tidak sependapat dengan anda, bahawa anda
terus memberi gelaran yang bermacam.

Anda sendiri yang buat takkan tak perasan?

Apa pula saya telah buat yang saya tak perasan? Kalau anda di pihak yang benar, sila buktikan di sini. Terima kasih.

tajuNM wrote:Bayau wrote:
Saya tidak akan melayani lagi
pertanyaan-pertanyaan yang diulang-ulang sedangkan sudah ada penjelasan
tentang itu. Sudah dijelaskan namun masih tak faham ke atau buat-buat
tak faham. Tapi, itu hak anda. Terpulanglah nak tanya berapa banyak
soalan pun.

Bayau..... saya bertanya kerana mahukan kepastian bahawa Bayau benar-benar tahu apa yang Bayau katakan.... biar Bayau benar2 faham apa yang Bayau tulis..... agar tidak ada percanggahan dalam setiap tulisan Bayau.... agar Bayau sedar kesilapan Bayau.... kalau dah Bayau kata bahawa segala hujah Bayau berdasarkan al-quran, bahawa Bayau hanya terima bukti2 daripada al-Quran SAHAJA, tetapi kenapa dalam perkara2 tertentu yang tiada dalam al-quran pun Bayau jadikan hujah juga, Bayau terima sebagai satu amalan dan pegangan.....

Tidak ada masalah bah kalau kamu mahu bertanya untuk dapatkan kepastian. Tapi, saya sebenarnya tidak gemar sangat kalau apa yang ditanya itu adalah soalan yang serupa atau hampir serupa yang sudah dijelaskan. Kalau saya tidak faham, buat apa saya nak tulis? Buktikan wahai sedara tajuNM yang budiman di mana percanggahan tulisan saya jika kamu di pihak yang benar. Saya tiada masalah mengakui kesilapan saya jika saya benar-benar tersilap kerana tidak perasan. Apakah dia perkara-perkara tertentu yang tiada dalam Al-Quran pun saya jadikan hujah yang mana saya terima sebagai satu amalan dan pegangan saya? Saya mengaku kesilapan saya jika ada percanggahan tulisan saya. Tiada manusia yang tidak pernah buat silap. No problem.

Artikel ini tidak menyebutpun bagaimana solat itu dilakukan,( caranya
), sedangkan kini kita melakukannya dalam 13 rukun. Dari mana datangnya
semua ni....

Al Quran pun tak nyatakan bagaimana cara nak solat. Habis, kalau dah
begitu, adakan kita boleh buat ikut suka hati kita sahaja. Bayau, artikel ini menyebut bahawa berdiri, rukuk dan sujud dilakukan
secara berasingan..... tetapi kenapa dalam solat kita lakukan
kesemuanya, malah ada yang didahulukan dan ada yang dikemudiankan....

Ada
bacaan itu ini pulak. Ada ke dalam al quran yang sebut bahawa kita kena
baca alfatihah dalam solat??? Artikel itu juga ada sebut beberapa
bacaan yang dibaca dalam solat. Kenapa nak baca.... tak payah bacapun
tak apa kan???

Arah kiblat yang disebutkan dalam ayat yang
dinyatakan dalam artikel di atas, tidak pula menyatakan bahawa kita
kena mengadap ke arah kiblat dalam solat. Kita kena mengadap ke arah
kiblat pada bila2 masa, dan di mana2 sahaja... itu yang dimaksudkan
oleh ayat tersebut. Bermakna bukan sahaja semasa solat, malah semasa
makan minum, bersembang, buang air.... semuanya kena mengadap ke arah
kiblat.... tak begitu???

Soalan saya yang ini Bayau belum jawab..... Kalau dah dijelaskan sebelumnya, tolong nyatakan, agar saya boleh rujuk kembali.....

bayau wrote:

Anak_Pejuang wrote:Bila kita bertanya kerana inginkan kefahaman, boleh pulak menuduh orang lain seperti kaum Nabi Musa. Tuh gunakan akal ke atau emosi bayau? Menggunakan terjemahan untuk menuduh orang lain?

Setiap orang berhak melontarkan pandangan.
Jangan kerana pandangan itu tidak sependapat dengan anda, bahawa anda
terus memberi gelaran yang bermacam.

Anda sendiri yang buat takkan tak perasan?

Apa pula saya telah buat yang saya tak perasan? Kalau anda di pihak yang benar, sila buktikan di sini. Terima kasih.

Lihat balik posting kamu bayau. Jangan buat tak nampak. Kamu hendak menyamakan orang yang bertanya dengan kaum Nabi Musa.

Bro bayau dan bro adli, Kenapa guna tafsir saja? kenapa tak belajar arab untuk dalami Al-Quran? itu yg lebih baik. Tafsir tu manusia yang buat. Namapun tafsir. Tafsir tupun perlu ada kupasannya bukan suka-suka hati je lu nak cedok. .

Lenkali jangan pakai cedok2 la,tu dah kira ikut hawa nafsu.....bahaya ikut hawa nafsu nanti masuk neraka....sebab Allah murka kalau manusia bertuhan kepada hawa nafsu nya sendiri....

kerascokeng wrote:Bro bayau dan bro adli, Kenapa guna tafsir saja? kenapa tak belajar arab untuk dalami Al-Quran? itu yg lebih baik. Tafsir tu manusia yang buat. Namapun tafsir. Tafsir tupun perlu ada kupasannya bukan suka-suka hati je lu nak cedok. .

Saya tidak guna kitab tafsir. Saya guna kitab terjemahan Al Quran. Walaupun ada kitab terjemahan yang diselit-selit pendapat ulamak terdahulu, mana yang ada bukti-bukti yang nyata, saya terima.

Kalau kita belajar bahasa Arab pun, semasa belajar itu pun kita melalui proses menterjemah dalam minda kita. So buat apa kita ulang balik proses menterjemah itu jika sudah ada sumber-sumber terjemahan? Ramai tidak perasaan bahawa ketika belajar sesuatu bahasa asing itu, sebenarnya kita melalui proses menterjemah dalam minda kita. So sama sahaja dengan membaca kitab terjemahan itu. Bezanya terjemahan semasa belajar bahasa asing itu terletak di dalam minda, manakala kitab terjemahan itu sesuatu yang dicatatkan.

Lainlah sekarang ini Al Quran belum pernah diterjemahkan dalam pelbagai bahasa, maka wajiblah saya belajar bahasa Arab untuk fahami isi kandungan Al Quran.

Cuba fikir dalam-dalam. Dan adakah orang yang menterjemahkan Al Quran itu tidak belajar bahasa Arab dahulu? So buat apa kita ulang proses yang sama? Bukankah lebih baik dikaji terjemahan itu agar kita memahami?

Di sisi Allah, bukannya zahir huruf Arab itu yang penting? Isi kandungan Al Quran itu lebih utama.

Kalau kita fikirkan, jika zahir huruf dalam sesuatu Kitab Allah yang utama, sudah pasti Nabi Muhammad pun menghafal huruf-huruf dalam Kitab Taurat, Injil dan lain-lain itu. Tetapi tetap Nabi Muhammad sampaikan ayat-ayat Allah yang membenarkan ajaran terdahulu dalam bahasa masyarakatnya sendiri. Tidakkah manusia itu berfikiran jauh?

Anak_Pejuang wrote:dah tuh yang solat ambik dari pendapat Othman Ali tuh kebenaran apanya Adli? Jadi itulah yang dinamakan kebenaran yang sebenar dan bila ditanya mana rakaat yang disebutkan, tak dapat pula menjawab. Ini bermakna anda mengikut membuta tuli

Pelik juga bayau bila quotekan terjemahan ayat, HADITH itu tidak diterjemahkan.. Pelik tuu.

Tidak kira pendapat sesiapa pun, jika manusia yang mengambilnya dapat berikan bukti-bukti yang nyata dari sesuatu kata-kata, maka benarlah ia.

Yang dikatakan menurut membuta-tuli itu apa dia tidak mampu bawakan bukti-bukti yang nyata dari sesuatu kata-kata yang diambil. Bila ditanya apa bukti kebenarannya. Orang itu kata "ntah, tu Othman Ali yang kata begitu". Itu barulah termasuk kaum yang mengambil sesuatu sumber membuta-tuli.

Sama juga dengan kes riwayat hadis Nabi. Jika seseorang itu dakwa riwayat hadis itu benar kerana atas nama Nabi, sedangkan apa bukti kebenaran tidak mampu ditunjukkan, maka itu pun golongan menurut membuta-tuli juga.

Asalkan manusia itu bergantung kata-kata yang disampaikan oleh nama orang lain, sedangkan dia tidak mampu bawakan apa bukti yang menunjukkan kata-kata itu benar selain beranggapan kata-kata itu benar kerana nama asal si pengucap itu, maka jelaslah mereka itulah golongan menurut membuta-tuli.

Untuk tak jadi si penurut membuta-tuli, gunalah akal untuk mencari bukti-bukti yang nyata?

Zahabur wrote:Lenkali jangan pakai cedok2 la,tu dah kira ikut hawa nafsu.....bahaya ikut hawa nafsu nanti masuk neraka....sebab Allah murka kalau manusia bertuhan kepada hawa nafsu nya sendiri....

Jika kita main ikut sahaja sesuatu kata-kata tanpa mampu buktikan apa benarnya, itulah dinamakan mengikut nafsu. Seseorang manusia itu mudah sahaja dakwa dia faham sesuatu kata-kata, tetapi jika tidak mampu tunjukkan di mana kebenaran sesuatu kata-kata, hakikatnya dia hanya menurut nafsu sahaja.

adakah bro tahu sedalam-dalamnya isi kandungan Al-Quran??
Jika betul la, mesti bro tahu ttg peristiwa 11 september ari 2....
dalam Al-Quran menyatakan datangnya hari kiamat pada penghulu segala hari, iaitu hari jumaat....

tapi adakah bro tahu bila tarikh dan tibanya hari kiamat???
dalam kalendar islam pun dah nak abis pusingannya......

Cuba faham sendiri kalau dah ada akal....menerima bulat2 apa yang disampaikan oleh Nabi S.A.W. itu tandanya ciri2 orang beriman kepada Allah dan Rasul....Dah memang sahih Nabi S.A.W itu maksum dan wahyu itu dari Allah....Nak kaji apa lagi tentang kebenaran Para Rasul2.....

Cuba faham sendiri kalau dah ada akal....menerima bulat2 apa yang disampaikan oleh Nabi S.A.W. itu tandanya ciri2 orang beriman kepada Allah dan Rasul....Dah memang sahih Nabi S.A.W itu maksum dan wahyu itu dari Allah....Nak kaji apa lagi tentang kebenaran Para Rasul2.....
_________________

jgn terima bulat2 jer, tengok dulu hadis dari golongan syiah dah banyak meresap dalam asjw .. hati2

Espionage wrote:adakah bro tahu sedalam-dalamnya isi kandungan Al-Quran??
Jika betul la, mesti bro tahu ttg peristiwa 11 september ari 2....
dalam Al-Quran menyatakan datangnya hari kiamat pada penghulu segala hari, iaitu hari jumaat....

tapi adakah bro tahu bila tarikh dan tibanya hari kiamat???
dalam kalendar islam pun dah nak abis pusingannya......

Nabi Muhammad pun tidak tahu tarikh bila saya dilahirkan (kalo tak sure dah tercatat dalam Al Quran), so kenapa tanya saya bila tarikh hari Kiamat?

Hari Kiamat adalah hari yang datang tanpa diduga. Jika tahu tarikhnya, tidaklah orang-orang kafir itu akan menyesal tak sudah (sebab sempat bertaubat setelah tarikhnya semakin hampir).

Oleh itu bagi yang orang beriman, sebab tidak tahu bila tarikh Kiamat, mereka akan bersegera membantu agama Allah, kerana masa tsunami melanda hari tu pun takde siapa menduga. Itulah sebahagian daripada tanda-tanda Kiamat....

slipar wrote:

Cuba faham sendiri kalau dah ada akal....menerima bulat2 apa yang disampaikan oleh Nabi S.A.W. itu tandanya ciri2 orang beriman kepada Allah dan Rasul....Dah memang sahih Nabi S.A.W itu maksum dan wahyu itu dari Allah....Nak kaji apa lagi tentang kebenaran Para Rasul2.....
_________________

jgn terima bulat2 jer, tengok dulu hadis dari golongan syiah dah banyak meresap dalam asjw .. hati2

Kalau kita fikirkan, jika seseorang Rasul yang dapat sesuatu kebenaran direct daripada Allah pun mereka perlu bawakan bukti-bukti yang nyata untuk menjelaskan petunjuk Allah itu, sepatutnya kita yang terima 2nd hand information (atau lebih) ini lagi-lagilah kena cari bukti-bukti yang nyata untuk memahami.

Jika hanya terima bulat-bulat dari Allah, kenapa perlu ada bukti-bukti yang nyata menyokong kata-kata para Rasul itu?

Adli wrote:

slipar wrote:

Cuba faham sendiri kalau dah ada akal....menerima bulat2 apa yang disampaikan oleh Nabi S.A.W. itu tandanya ciri2 orang beriman kepada Allah dan Rasul....Dah memang sahih Nabi S.A.W itu maksum dan wahyu itu dari Allah....Nak kaji apa lagi tentang kebenaran Para Rasul2.....
_________________

jgn terima bulat2 jer, tengok dulu hadis dari golongan syiah dah banyak meresap dalam asjw .. hati2

Kalau kita fikirkan, jika seseorang Rasul yang dapat sesuatu kebenaran direct daripada Allah pun mereka perlu bawakan bukti-bukti yang nyata untuk menjelaskan petunjuk Allah itu, sepatutnya kita yang terima 2nd hand information (atau lebih) ini lagi-lagilah kena cari bukti-bukti yang nyata untuk memahami.

Jika hanya terima bulat-bulat dari Allah, kenapa perlu ada bukti-bukti yang nyata menyokong kata-kata para Rasul itu?

Kalaulah bukti-bukti itu sudah pun terdedah dan disedia terdedah, nak cari buat apa lagi?

Camana buktinya Allah ada perintah solat fardhu itu hanya 3 kali saja, Adli?

.
.

Adli wrote:

Zahabur wrote:Lenkali jangan pakai cedok2 la,tu dah kira ikut hawa nafsu.....bahaya ikut hawa nafsu nanti masuk neraka....sebab Allah murka kalau manusia bertuhan kepada hawa nafsu nya sendiri....

Jika kita main ikut sahaja sesuatu kata-kata tanpa mampu buktikan apa benarnya, itulah dinamakan mengikut nafsu. Seseorang manusia itu mudah sahaja dakwa dia faham sesuatu kata-kata, tetapi jika tidak mampu tunjukkan di mana kebenaran sesuatu kata-kata, hakikatnya dia hanya menurut nafsu sahaja.

.

Jomfikir wrote:
Kalaulah bukti-bukti itu sudah pun terdedah dan disedia terdedah, nak cari buat apa lagi?

Camana buktinya Allah ada perintah solat fardhu itu hanya 3 kali saja, Adli?

Terdedah ke maksud ajaran Quran itu sekarang ini, jika keadaan umat adalah lemah, mundur, ketinggalan dalam bidang ilmu, lagi suka berbalah-balah dan berpecah-belah?

Macam lagak orang tak faham ajaran Al Quran sahaja? Itu yang membuatkan golongan berfikir mencari puncanya kenapa umat Islam sedemikian rupa begitu keadaannya. Kalau kita fikir dengan waras pun, takkanlah ajaran Quran yang sebenar, setakat melahirkan kaum yang lemah?

Nak kata kelemahan umat Islam sekarang sebab tak solat 5 waktu, berapa ramai yang solat 5 waktu di serata dunia? Nak kata kelemahan umat Islam sekarang akibat tolak riwayat hadis, berapa ramai yang guna riwayat yang ada versi Sunnah dan ada versi Syiah?

Inilah yang menyebabkan golongan berfikir mencari bukti-bukti yang nyata di sebalik sesuatu ajaran Quran itu, sebab mereka tidak percaya, Quran itu sekadar melahirkan umat yang lemah lagi suka berpecah-belah.

Yang nyatanya, sesuatu kaum akan jadi lemah bila tahap akalnya jadi rendah akibat beragama pakai turut (tanpa berfikir) seumpama binatang ternak. Masa kat sekolah dulu kita boleh nampak pelajar yang lemah itu adalah pelajar yang malas berfikir dan tak fokus pada pelajaran. Macam itulah dengan kaum yang lemah. Itu saja...

Jomfikir wrote:

Adli, ...Apakah dalam link ini juga menurut nafsu saja?...
http://www.muftiselangor.gov.my/E-Book/Download
/KoleksiArtikelIstinbat/Golongan%20Anti%20Hadis.pdf.

.

Nafsu duduk dalam diri hati manusia, bukannya dalam link.

Sebab itu saya berbincang dengan manusia barulah saya tahu manusia itu menurut nafsu atau guna akal.

Saya tidak berbincang dengan link...